Heath, het ga je goed jongeman.
"I wish I knew how to quit you."
Tuesday, January 22, 2008
† Heath Ledger
Even een korte in memoriam voor Heath Ledger. De acteur, genomineerd voor een oscar voor beste acteur in 2005, is vandaag overleden, naar alle waarschijnlijkheid aan een overdosis. Wij (de filmfans) zullen hem herinneren voor uitstekende vertolkingen in films als Brokeback Mountain, The Patriot, en 10 Things I Hate About You. Hij was een goed acteur, en holebi-icoon na zijn rol in Brokeback Mountain. Hij zag er goed uit, en kon nog goed acteren ook.
De Awards - 2008 (3)
En het is zover, de oscarnominaties zijn bekend! En naar ondertussen echt wel aloude gewoonte krijgt u hier de beste analyse!
- Vooreerst toch dit voor ons belangrijke nieuws: hoewel we al lang wisten dat Ben X niet genomineerd ging zijn (en de rest van de genomineerden voor buitenlandse film sowieso kak ging zijn) hebben we toch een Vlaamse nominatie: Tanghi Argentini, voor Best Live Action Short Film. Een dikke proficiat aan Guy Thys en de hele cast!
- De grote kanshebbers zijn No Country for Old Men, There Will Be Blood en Atonement, met respectievelijk 8, 8 en 7 nominaties
- Genomineerden voor Beste Film zijn Atonement, Juno (dat is toch een beetje een verrassing, niet echt zo'n award-kanon totnogtoe), Michael Clayton, No Country for Old Men en There Will Be Blood. Deze films zijn ook allemaal genomineerd voor beste regie, buiten Atonement, deze is vervangen door Le Scaphandre et le Papillon. Als Atonement beste film zou winnen is het van 1989 (Driving Miss Daisy) geleden dat er nog eens een film dé oscar wint zonder genomineerd te zijn voor regie.
- Grote verrassing is ook het aantal nominaties van Ratatouille. Een oscar voor beste animatiefilm zat er voor de laatste pixar-prent al van mijlenver aan te komen, maar daarenboven heeft de film ook nominaties voor muziek (originele soundtrack), sound editing, sound mixing, én beste originele script.
- Persepolis, een prachtfilm die helaas niet door de buitenlandse film-brolselectie is geraakt, is wél genomineerd voor beste animatiefilm. The Simpsons Movie (die voor zowel de BAFTA als de Golden Globe voor animatiefilm genomineerd was), is er dit keer niet bij. Het laatste nieuwe pinguin-epos 'Surf's Up' haalde het wel. The Academy heeft iets met pinguins: in 2006 won 'Le Marche de l'empereur' (March of the Penguins) beste documentaire, vorig jaar ging 'Happy Feet' aan het waggelen met de oscar voor beste animatiefilm. Hopelijk zijn de ratten dit jaar de pinguins alsnog voor.
- Als u gisteren mijn Razzie-post gelezen heeft, dan weet u dat zowel Pirates of the Carribean als Norbit daar nominaties hebben gekregen. Wel, die twee films zijn ook genomineerd voor oscars. PotC kreeg twee nods in de categorieën make-up en speciale effecten, Norbit moest het stellen met enkel make-up.
- Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street doet het hier lichtjes beter dan bij de BAFTA's: ook hier weer een magere kostuumnominatie, maar toch al een iets prestigieuzere nominatie met Art Direction (dat is de manier waarop alles in scène gezet wordt, en hoe de sfeer wordt overgebracht), en al helemaal prestige voor Johnny Depp, die een nominatie voor beste acteur in de wacht kon slepen.
- Hairspray is dan weer minder goed vertegenwoordigd dan in the UK: geen enkele nominatie voor het haarspektakel met John Travolta.
- Opvallend is ook de mate van (over)compensatie die hier heerst voor het misbaksel dat de Foreign Language Film lijst is geworden: drie in die categorie niet-genomineerde maar ijzersterke (althans, dat schijnt toch zo te zijn) films uit Frankrijk, Persepolis, Le Scaphandre et le Papillon, en La Môme zijn in totaal toch goed voor 8 oscarnominaties.
- The Golden Compass, de slechtste film die ik heb mogen aanschouwen in de bioscoop vorig jaar, en Transformers, een film die razend slechte reviews kreeg in zowat elk magazine maar waar iedereen op Siggraph dol van was, hebben allebei ook oscarnominaties gekregen, 2 en 3 resp. Het gaat (gelukkig) wel om eerder technische categorieën als make-up, visuële effecten en geluid.
- Ten slotte nog dit: in de categorie Beste Muziek: origineel nummer is Enchanted genomineerd... voor drie verschillende nummers. Het doet een beetje denken aan Dreamgirls vorig jaar, dat vehikel was ook drie keer genomineerd in die categorie. Het verschil is wel dat Enchanted een goede film met goede nummers was.
Zo, ik denk dat dit voorlopig wel kan tellen voor deze analyse. De volgende halte in mijn award-coverage is een pak minder prestigieus: op 26 januari worden de Wel Jong Niet Hetero Forum Movie Awards, waarschijnlijk de minst glamoureuze prijzen ter wereld, bekend gemaakt. Waarom zal ik ze dan toch coveren? Omdat ik er stemrecht in heb gehad. En omdat er sommige echt superfabuleuze categorieën bij zaten (zoals Hottest Male Performance ;))
Tot de volgende!
B
And the nominees for best blog-related picture are:
bTonement
Michael Blogton
No Blog for Old Men
The Blog Ultimatum*
There will bBlog
-------------
Be The B
*Het is onmogelijk een goeie pun te vinden op Juno. Te weinig letters.
Monday, January 21, 2008
De Awards - 2008 (2)
Het is zoals u weet weer hoogseizoen voor uw meest vermaarde blogger. Niet alleen vliegen de award-shows ons weer om de oren, maar volgende zondag gaat ook nog eens het Nationaal Feest van de Wansmaak met Bart Peeters (beter bekend als Eurosong) van start. Het belooft weer spetterend afgrijselijk te worden, te oordelen aan de hoeveelheden Idool-cloon-restafval en de aanwezigheid van niemand minder dan Betty, onder de bescheiden naam 'Femme Fatale' (persoonlijk vind ik dat ìk meer recht heb om die naam te gebruiken dan zij, maar soit, in haar geval zou ik gaan voor Ugly Betty, dan hebben zenders ineens een reden om die zalige reeks ook hier uit te zenden). Maar daar zijn we nog lang niet, eerst nog twee nominatierondes.
Vandaag zijn namelijk de razzie-nominaties bekend gemaakt, traditioneel een dag voor - zoals zij het zeggen - the nominations for the Annual Giving Out of the Naked Golden Men, de oscarnominaties. De razzies, of Golden Raspberries, zijn de tegenhangers van de Oscars. Ze bekronen de slechtste films, acteurs etc. van het jaar met een award die $4.97 waard is (naar analogie met een oscar die ook kan ingeruild worden voor $50000. En naar goede gewoonte overloop ik die nominaties even met u, met minstens evenveel schwoeng als ik vorige week de BAFTA's heb verslagen, en met evenveel bravoure als ik u morgen van de oscars op de hoogte zal stellen.
- De films die het absoluut het slechtst (of best doen, naargelang hoe u het bekijkt) zijn 'I Know Who Killed Me', een vehikel met Lindsay Lohan, 'I Now Pronounce You Chuck & Larry', een vehikel met Adam Sandler over twee hetero's die een homohuwelijk aangaan voor het financieel voordeel, vooral erg realistisch in een Amerika waar presidentskandidaten het homohuwelijk gelijkstellen aan bestialiteiten (*), en Norbit, het nieuwste exploot van de toch aan lager wal geraakte Eddie Murphy.
- Die Eddie Murphy is trouwens ook sinds vandaag de absolute recordhouder qua persoonlijke nominaties in één jaar: de man heeft maar liefst vijf nominaties op zijn naam: Worst Actor als Norbit in Norbit, Worst Supporting Actor als Mr. Wong in Norbit, Worst Supporting Actress als Rasputia in Norbit, beide delen van Worst Screen Couple in Norbit en Worst Screenplay voor... jawel, Norbit.
- Andere opvallende genomineerden: Orlando Bloom voor 'Pirates of the Carrob-Bean: At Wit's End' (Worst Supporting Actor), Jon Voight voor de 4 films waarin de man heeft meegespeeld dit jaar (Worst Supportin Actor), Nicholas Cage voor Ghost Rider, National Treasure 2 en Next (Worst Actor), Carmen Electra voor Epic Movie (Worst Supporting Actress), Jessica Alba (de mooie dame uit Sin City) voor 3 films (Worst Actress én de helft van Worst Screen Couple, de grote Diane Keaton voor Because I Said So (Worst Actress), Lindsay Lohan voor twee verschillende rollen in I Know Who Killed Me (Worst Actress x2), Jim Carrey voor The Number 23 en Cuba Gooding, Jr. voor Daddy Day Camp (beiden Worst Actor).
- De genomineerden voor slechtste film zijn: Bratz, Daddy Day Camp, I Know Who Killed Me, I Now Pronounce You Chuck & Larry, en Norbit. Die vier laatsten komen ook terug in de categorie slechtste regie én slechtste script. Waarschijnlijk omdat de razzie-commissie ervan uitging dat Bratz zonder regie of script is gemaakt. In de plaats van Bratz komt Epic Movie bij slechtste regie, en Captivity voor slechtste script.
- Er is ook elk jaar een novelty categorie bij de Razzies. In het verleden was dat bijvoorbeeld 'Worst Excuse for an Actual Movie', dit jaar is het 'Worst Excuse for a Horror Movie'. De genomineerden daar zijn Aliens vs. Predator: Requiem, Captivity, Hannibal Rising, Hostel: Part II, en - een totale verrassing - I Know Who Killed Me.
- Omdat Prequels en Sequels, Remakes en rip-offs doorgaans buiten categorie slecht zijn, hebben deze ook twee eigen categorieën gekregen. Bij de rip-offs vallen vooral Bratz, Epic Movie en opnieuw die vervloekte I Know Who Killed Me op, de pre- of sequels zijn allemaal wel vrij bekend: Alien vs. Predator: Requiem (vervolg op Alien vs. Predator en elke film in beide reeksen), Daddy Day Camp (vervolg op Daddy Day Care), Evan Almighty (vervolg op Bruce Almighty), Hannibal Rising (prequel op Red Dragon, de prequel op The Silence of the Lambs) en Hostel: Part II (als u zich afvraagt waarop dat een vervolg is, gaat u dan alstublieft een dvd van FC De Kampioenen bekijken).
Zo, morgen ben ik er weer, met dé analyse van dit award-seizoen: de oscarnominaties!
Tot dan beste lezertjes!
And the nominees for Best Blog 2008 are:
Ben Verhaegen - The bBlog
Ben Verhaegen - Multiperspective Rendering, a thesis
Ben Verhaegen - De mediawatcher (as part of The bBlog)
Ben Verhaegen - bTaal
Ben Verhaegen - Award Coverage (as part of The bBlog)
Wednesday, January 16, 2008
Hillary
Hey, even kort dit: ik zie net dat de Hillary-buttons er ondertussen wel staan, hoewel ik foutmeldingen kreeg bij het plaatsen ervan (ondertussen is er ook al eentje verdwenen, ik had er gewoon twee geprobeerd om te zien of ze allebei fouten gaven). Staat dat er al lang zo? Ik kom doorgaans niet op de hoofdpagina van mijn eigen blog, enkel op mijn Blogger Dashboard...
En tevens een dienstmededeling: natuurlijk post ik reacties op mijn open brieven hier meteen als ik ze krijg. Het probleem is dat van de zes ontvangers tot hiertoe (Filip De Winter, SBS Belgium, Mieke Vogels, Canvas, 3keys en Patrick De Witte) enkel SBS Belgium de guts gehad hebben om te reageren. Schaam op jullie, 5 andere personen/organisaties! Niet alleen waren jullie slecht genoeg bezig om een open brief van de wereldleider in superioriteit te ontvangen, jullie zijn ook slecht genoeg bezig om niet eens het lef of de durf te hebben jullie te verdedigen.
Wat ik wél gemerkt heb is dat enkele dagen na mijn beschimping over haar onwil samen te werken aan de linkse zijde in Vlaanderen, Mieke Vogels gepleit heeft voor een groot Links front. Toeval? Nou, dat dacht ik mooi niet. Als we vrijdag een leuk grapje over Phara en de staatshervorming krijgen in Spam Nieuws, weten u en ik vanwaar het komt (en krijgen 3keys, Patrick De Witte en Canvas opnieuw een open brief, ik heb Intellectual Property Right daarop).
En tevens een dienstmededeling: natuurlijk post ik reacties op mijn open brieven hier meteen als ik ze krijg. Het probleem is dat van de zes ontvangers tot hiertoe (Filip De Winter, SBS Belgium, Mieke Vogels, Canvas, 3keys en Patrick De Witte) enkel SBS Belgium de guts gehad hebben om te reageren. Schaam op jullie, 5 andere personen/organisaties! Niet alleen waren jullie slecht genoeg bezig om een open brief van de wereldleider in superioriteit te ontvangen, jullie zijn ook slecht genoeg bezig om niet eens het lef of de durf te hebben jullie te verdedigen.
Wat ik wél gemerkt heb is dat enkele dagen na mijn beschimping over haar onwil samen te werken aan de linkse zijde in Vlaanderen, Mieke Vogels gepleit heeft voor een groot Links front. Toeval? Nou, dat dacht ik mooi niet. Als we vrijdag een leuk grapje over Phara en de staatshervorming krijgen in Spam Nieuws, weten u en ik vanwaar het komt (en krijgen 3keys, Patrick De Witte en Canvas opnieuw een open brief, ik heb Intellectual Property Right daarop).
Complain - Complain - Complain
Be The B.
Be The B.
De awards - 2008
Het wordt hoog tijd dat ik u eens bericht over een aantal film-awards. De oscars zijn immers nog maar iets meer dan een maand weg (binnen 6 dagen en een paar uur kennen we de nominaties), de Golden Globes zijn vorige zondag uitgereikt - zij het zonder gala, op een doodgewone persconferentie, omwille van de WGA (Writers' Guild of America) staking - en zopas, tien minuten geleden op het moment dat ik dit schrijf, zijn de nominaties voor de BAFTA's (British Academy for Film and Television Awards) in de categorie film bekend gemaakt. Althans, tien van die nominaties, het is momenteel wachten op de volle lijst.
Laat ik u meteen een paar relevante analyses maken van de Golden Globes.
Ook dit jaar dus in zowat elke van de tien categorieën die publicly announced werden nominaties voor Atonement. Op het eerste zicht nog populair waren Charlie Wilson's War, No Country for Old Men en There Will Be Blood. Opvallend is ook dat er - in die tien categorieën - geen enkele nominatie te bekennen was voor noch Sweeney Todd, noch Hairspray, de twee grote musicals van dit jaar. Nochtans, en ik heb mijn research gedaan, waren ze allebei geldig voor nominatie (bij Sweeney Todd zou het er van afgehangen hebben, gezien die gereleased is in GB na 1 januari, waardoor speciale regels gelden). Nu, het is natuurlijk afwachten of er misschien nominaties bijzitten in de andere categorieën, en uiteraard volgende dinsdag op de oscarnominaties. Zoals gezegd kunnen die best wel eens anders uitvallen dan de BAFTA's.
Ondertussen is de volle lijst nominaties bekend, en jawel beiden hebben ze toch nog een paar nominaties: Hairspray in de categorie 'Make Up & Hair' (hoe toepasselijk), en Sweeney Todd in zowel 'Costume Design' als 'Make Up & Hair'. Toch een beetje een tegenvaller.
Ook Harry Potter and the Order of the Phoenix heeft maar een mager aantal nominaties: 'Production Design' en 'Special Visual Effects'. Hier moet wel worden bijgezegd dat Harry Potter films sowieso elk jaar wel min of meer een sweep zijn op de Children's BAFTA's, een aparte categorie awards die op een ander tijdstip wordt uitgereikt.
De Belgische hoop op een oscar slinkt overigens weer een beetje. Niet alleen was Ben X, onze inzending voor de oscar voor buitenlandse film, niet genomineerd voor de Golden Globes òf voor de BAFTA voor 'Film Not in the English Language' (een categorie waarvan de nominaties al op 4 januari bekend werden gemaakt), ook Tanghi Argentini, een kortfilm met onder andere Hilde Norga die op zowat elk festival stevig in de prijzen valt, is er niet in geslaagd een nominatie voor beste kortfilm te sprokkelen op de BAFTA's. Nu, voor de oscar voor beste buitenlandse film gelden wel speciale regels, dus er is nog een beetje hoop, hoe weinig ook.
Een opvallend feit bij die buitenlandse films is trouwens dat Das Leben der Anderen, vorig jaar winnaar van de oscar voor buitenlandse film, dit jaar genomineerd is voor een aantal BAFTA's (Film, Director, Original Screenplay, Film Not in the English Language, en Leading Actor (Ulrich Mühe)). Dat zorgt er dus voor dat het zeker een spannende strijd wordt met de winnaar van de Golden Globe in die categorie (Le Scaphandre et le Papillon - The Diving Bell and the Butterfly), die zeer goede kritieken krijgt, en ook al Beste regie in Cannes op zijn naam heeft. Die film is trouwens ook genomineerd in de categorie 'Adapted Screenplay'.
De volledige lijst van nominaties is hier te vinden. Het is nog te vroeg om me aan voorspellingen te wagen, ik heb nog veel te weinig van de genomineerde films gezien (daar wordt aan gewerkt). Wat ik u al wel wil voorspellen is dat het er zeer rooskleurig uitziet voor Atonement, en dat die film waarschijnlijk zowel 'Film' als 'British Film' zal wegkapen. Meer voorspellingen volgen later. Ah, en ook 'Animated Film' voorspel ik u met graagte voor Ratatouille (Shrek 3 was de naam Shrek ten schande, en The Simpsons Movie was nu ver van slecht, maar toch geen Ratatouille).
Een laatste dingetje misschien nog: de BAFTA's worden ook dit jaar weer uitgereikt door Jonathan Ross, de man met het grootste spraakgebrek sinds Elmer Fudd. Dat wil zeggen dat we ons weer kunnen verwachten aan van die leuke zinnen als 'Welcome to the Owange Bwitish Academy Fow Film and Television Awawds. Hewe to pwesent the awawd fow best Owiginal Scweenplay: Wussel Cwowe!'. Ik wou dat ik kon zeggen dat het een overdrijving is.
Zo, tot dusver de award-season coverage. Hierover volgt uiteraard binnenkort meer, naarmate de oscarnominaties bekend worden gemaakt (22 januari), de BAFTA's worden uitgereikt (10 februari) en natuurlijk de oscars worden uitgereikt (24 februari).
Laat ik u meteen een paar relevante analyses maken van de Golden Globes.
- Er is in elk geval geen film die uitgesproken meer globes won dan een andere. Dat is goed nieuws voor de oscar-hopefuls. Dat is ook grotendeels te wijten aan de categorieën van de globes op filmvlak: er zijn maar 14 categorieën (tegenover 24 oscars), waarvan er ook nog eens drie exclusief voor dramas en drie exclusief voor musicals/comedies zijn.
- Beste drama ging naar Atonement (dat ook beste soundtrack in de wacht sleepte), beste musical/comedy naar Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street (dat ook een globe voor beste acteur in de persoon van Johnny Depp waard was)
- Beste animatiefilm was (deuh) Ratatouille.
- Beste comedyreeks (bij de tv-awards) werd gewonnen door Extras. Verder was zowat de enige tv-award die voor ons relevant is (een hele hoop series waar ìk nog nooit van gehoord had, en als ìk het - als mediawatcher - niet ken...) er eentje voor Glenn Close, die tegenwoordig van het toneel verdwenen leek. Dat laatste is echter maar illusie, ze speelt dus tegenwoordig hoofdrollen in series zo blijkt.
Ook dit jaar dus in zowat elke van de tien categorieën die publicly announced werden nominaties voor Atonement. Op het eerste zicht nog populair waren Charlie Wilson's War, No Country for Old Men en There Will Be Blood. Opvallend is ook dat er - in die tien categorieën - geen enkele nominatie te bekennen was voor noch Sweeney Todd, noch Hairspray, de twee grote musicals van dit jaar. Nochtans, en ik heb mijn research gedaan, waren ze allebei geldig voor nominatie (bij Sweeney Todd zou het er van afgehangen hebben, gezien die gereleased is in GB na 1 januari, waardoor speciale regels gelden). Nu, het is natuurlijk afwachten of er misschien nominaties bijzitten in de andere categorieën, en uiteraard volgende dinsdag op de oscarnominaties. Zoals gezegd kunnen die best wel eens anders uitvallen dan de BAFTA's.
Ondertussen is de volle lijst nominaties bekend, en jawel beiden hebben ze toch nog een paar nominaties: Hairspray in de categorie 'Make Up & Hair' (hoe toepasselijk), en Sweeney Todd in zowel 'Costume Design' als 'Make Up & Hair'. Toch een beetje een tegenvaller.
Ook Harry Potter and the Order of the Phoenix heeft maar een mager aantal nominaties: 'Production Design' en 'Special Visual Effects'. Hier moet wel worden bijgezegd dat Harry Potter films sowieso elk jaar wel min of meer een sweep zijn op de Children's BAFTA's, een aparte categorie awards die op een ander tijdstip wordt uitgereikt.
De Belgische hoop op een oscar slinkt overigens weer een beetje. Niet alleen was Ben X, onze inzending voor de oscar voor buitenlandse film, niet genomineerd voor de Golden Globes òf voor de BAFTA voor 'Film Not in the English Language' (een categorie waarvan de nominaties al op 4 januari bekend werden gemaakt), ook Tanghi Argentini, een kortfilm met onder andere Hilde Norga die op zowat elk festival stevig in de prijzen valt, is er niet in geslaagd een nominatie voor beste kortfilm te sprokkelen op de BAFTA's. Nu, voor de oscar voor beste buitenlandse film gelden wel speciale regels, dus er is nog een beetje hoop, hoe weinig ook.
Een opvallend feit bij die buitenlandse films is trouwens dat Das Leben der Anderen, vorig jaar winnaar van de oscar voor buitenlandse film, dit jaar genomineerd is voor een aantal BAFTA's (Film, Director, Original Screenplay, Film Not in the English Language, en Leading Actor (Ulrich Mühe)). Dat zorgt er dus voor dat het zeker een spannende strijd wordt met de winnaar van de Golden Globe in die categorie (Le Scaphandre et le Papillon - The Diving Bell and the Butterfly), die zeer goede kritieken krijgt, en ook al Beste regie in Cannes op zijn naam heeft. Die film is trouwens ook genomineerd in de categorie 'Adapted Screenplay'.
De volledige lijst van nominaties is hier te vinden. Het is nog te vroeg om me aan voorspellingen te wagen, ik heb nog veel te weinig van de genomineerde films gezien (daar wordt aan gewerkt). Wat ik u al wel wil voorspellen is dat het er zeer rooskleurig uitziet voor Atonement, en dat die film waarschijnlijk zowel 'Film' als 'British Film' zal wegkapen. Meer voorspellingen volgen later. Ah, en ook 'Animated Film' voorspel ik u met graagte voor Ratatouille (Shrek 3 was de naam Shrek ten schande, en The Simpsons Movie was nu ver van slecht, maar toch geen Ratatouille).
Een laatste dingetje misschien nog: de BAFTA's worden ook dit jaar weer uitgereikt door Jonathan Ross, de man met het grootste spraakgebrek sinds Elmer Fudd. Dat wil zeggen dat we ons weer kunnen verwachten aan van die leuke zinnen als 'Welcome to the Owange Bwitish Academy Fow Film and Television Awawds. Hewe to pwesent the awawd fow best Owiginal Scweenplay: Wussel Cwowe!'. Ik wou dat ik kon zeggen dat het een overdrijving is.
Zo, tot dusver de award-season coverage. Hierover volgt uiteraard binnenkort meer, naarmate de oscarnominaties bekend worden gemaakt (22 januari), de BAFTA's worden uitgereikt (10 februari) en natuurlijk de oscars worden uitgereikt (24 februari).
And the award for superiority goes to...
B. Be The B.
B. Be The B.
Saturday, January 12, 2008
Open brief aan de heer Patrick De Witte, 3keys en Canvas
Open brief aan de heer Patrick De Witte, bedenker van 'Spam Nieuws',
aan 3keys, productiehuis van 'Spam Nieuws',
aan Canvas, zender van 'Spam Nieuws'
Beste,
Ik was bijna mijn lokale depressie veroorzaakt door het gedrocht van een site die deredactie.be is, doorgekomen, toen ik vrijdagavond Spam Nieuws op mijn tv zag verschijnen. Ik ben al jaren grote fan van The Daily Show en The Colbert Report, fake nieuwsprogrammas van over de plas die een cynische kijk bieden op de echte issues van het moment, en die de feiten niet uit de weg gaan. Toen ik de beschrijving van Spam las, dacht ik dan ook meteen 'Ja! Eindelijk een Vlaamse versie van dit geniale concept!'. Mijn teleurstelling kon niet groter zijn. In plaats van een "The Daily Show" is het een "The Half Hour News Hour" geworden, de miskleun die Fox News ooit produceerde als reactie op "The Daily Show".
Maar ik ben niet iemand die dingen afkraakt zonder dat op een constructieve manier te doen, dus voeg ik bij deze een fijne analyse van precies wàt er mis was met dit programma.
Van in het begin al had ik het gevoel dat heel het programma niet natuurlijk overkwam. Sofie Lemaire, die nochtans drommels goed weet hoe ze een programma moet brengen gezien ze dat al geruime tijd doet op StuBru, zat veel te verkrampt haast te acteren op haar stoel. Dat geeft je als kijker meteen het gevoel dat dit geen nieuwsprogramma is. Dat is het natuurlijk ook niet, maar als je voor de look-and-feel gaat moet het compleet zijn. Ik zou aanraden om de presentatie een heel pak losser te doen. Dit is geen programma dat zichzelf serieus neemt, dus moeten we ook niet doen alsof. Als je de sfeer wat losser maakt gaat de kijker zich ook meer op zijn gemak voelen, en dat had ik ten zeerste nodig. Ik zat er de hele tijd met een gevoel van 'laat dit pijnlijke debacle asjeblief zo snel mogelijk voorbij zijn', een gevoel dat ik ongetwijfeld minder had gehad als er minder een serieux rond het programma hing.
Hoezeer ik ook constructieve kritiek zou willen geven op de twee volgende reportages (de ooglappen en de Waalwatcher), het lukt me niet. Bij de ooglappen weet ik niet wat er mis was waardoor de humor eruit gezogen werd, de Waalwatcher was gewoon te langdradig en té karikaturaal. De kunst is échte mensen te brengen, en die een beetje te vervormen tot een karikatuur van zichzelf. Een karikatuur van zichzelf, maar als het een karikatuur van die karikatuur wordt, zijn we te ver gegaan, en ik denk dat het dit is dat hier gebeurd is.
Bij de tussenkomst van Kamagurka was het hek al helemaal van de dam: een komiek die standup comedy doet met een camera is helemaal geen onderdeel van een (al dan niet fake) nieuwsprogramma. Het ìs echter mogelijk komieken op te voeren, The Daily Show doet dit ook in een stuk dat 'Back in Black' heet. Hier komt de komiek Lewis Black in een stijl die niet veel verschilt van die van Kamagurka, maar dan grappig, een eigenzinnige kijk geven op de actualiteit. Hij doet het echter wel in de studio, vlak naast de presentator, wat al heel wat aan de authenticiteit doet. Een standupper in een groezelig parochiezaaltje (zo zag het er tenminste uit) past gewoon écht niet in het programma. Daarenboven kunnen er dan een aantal casual wissels en kwinkslagen over en weer gebeuren tussen de presentator, wat weer bijdraagt tot het niveau van het programma.
Ook de waarzegster paste weer geheel niet in het programma. Ook hier is de tip: voer haar op als studiogast, als 'deskundige' die een uitleg terzake komt geven. Dat verhoogt de authenticiteit, kadert het segment en zal de humor erin sowieso opvoeren. Ook hier kunnen dan conversaties tussen de gastvrouw en de waarzegster gebeuren om meer mogelijkheden te openen. Het enige humoristische dat ik in dit deel heb kunnen vinden was de π euro per minuut belkosten...
De mediawatcher Gunter Lamoot tegen het einde van het programma was dan weer een aangename verfrissing. Dit stuk was écht grappig en gevat, met beelden waar mooi op werd ingespeeld. Dit is een format dat gerust kan worden uitgebreid naar de andere delen van het programma: er komt een video van een gebeurtenis in de actualiteit, die wordt helemaal fout gekaderd door de presentatrice, hilariteit. Heel simpel, maar doeltreffend.
Voor een programma dat beloofde een cynische kijk op de actualiteit te bieden heb ik vooral een eigen kijk gemist. Opiniestukjes, van de pot gerukte duiding, kortom een EIGEN kijk. Opiniestukjes zijn natuurlijk gevaarlijk. Je moet ervoor zorgen dat de opinie die je uitdrukt in het programma er een is die enkel de meest marginale geesten in de maatschappij zouden kunnen hebben, dat ze zo vergezocht is dat niemand je kan beschuldigen van een foute mening te hebben verkondigd, omdat ze zo fout is dat niemand ze in de eerste plaats kan geloven. Door dit dan ook nog eens te kaderen met een heel foute redenering achter die opinie, komen we opnieuw aan simpele doch doeltreffende humor. Mét een eigen kijk.
Ik heb geprobeerd die laatste twee principes te combineren in een soort demo-concept voor een onderdeel van Spam. U vindt hiervoor een script in bijlage. Het segment dat ik hier heb samengesteld duurt ongeveer 4:30 minuten. Het biedt een echte kijk op de actualiteit, speelt met beelden, en levert totaal foute opinies. Bij deze bied ik u dan ook mijn diensten als schrijver aan voor de toekomst. Met graagte wil ik meewerken aan een betere versie van de Vlaamse The Daily Show. Contactinfo in de .pdf in bijlage.
Met vriendelijke groeten,
Ben Verhaegen
P.S. Deze open brief zal tevens gepost worden op http://ldebetheb.blogspot.com
de .pdf die hier in bijlage wordt vermeld, kan u, de bLezer, ook bezichtigen op http://student.kuleuven.be/~s0104905/Spam.pdf .
aan 3keys, productiehuis van 'Spam Nieuws',
aan Canvas, zender van 'Spam Nieuws'
Beste,
Ik was bijna mijn lokale depressie veroorzaakt door het gedrocht van een site die deredactie.be is, doorgekomen, toen ik vrijdagavond Spam Nieuws op mijn tv zag verschijnen. Ik ben al jaren grote fan van The Daily Show en The Colbert Report, fake nieuwsprogrammas van over de plas die een cynische kijk bieden op de echte issues van het moment, en die de feiten niet uit de weg gaan. Toen ik de beschrijving van Spam las, dacht ik dan ook meteen 'Ja! Eindelijk een Vlaamse versie van dit geniale concept!'. Mijn teleurstelling kon niet groter zijn. In plaats van een "The Daily Show" is het een "The Half Hour News Hour" geworden, de miskleun die Fox News ooit produceerde als reactie op "The Daily Show".
Maar ik ben niet iemand die dingen afkraakt zonder dat op een constructieve manier te doen, dus voeg ik bij deze een fijne analyse van precies wàt er mis was met dit programma.
Van in het begin al had ik het gevoel dat heel het programma niet natuurlijk overkwam. Sofie Lemaire, die nochtans drommels goed weet hoe ze een programma moet brengen gezien ze dat al geruime tijd doet op StuBru, zat veel te verkrampt haast te acteren op haar stoel. Dat geeft je als kijker meteen het gevoel dat dit geen nieuwsprogramma is. Dat is het natuurlijk ook niet, maar als je voor de look-and-feel gaat moet het compleet zijn. Ik zou aanraden om de presentatie een heel pak losser te doen. Dit is geen programma dat zichzelf serieus neemt, dus moeten we ook niet doen alsof. Als je de sfeer wat losser maakt gaat de kijker zich ook meer op zijn gemak voelen, en dat had ik ten zeerste nodig. Ik zat er de hele tijd met een gevoel van 'laat dit pijnlijke debacle asjeblief zo snel mogelijk voorbij zijn', een gevoel dat ik ongetwijfeld minder had gehad als er minder een serieux rond het programma hing.
Hoezeer ik ook constructieve kritiek zou willen geven op de twee volgende reportages (de ooglappen en de Waalwatcher), het lukt me niet. Bij de ooglappen weet ik niet wat er mis was waardoor de humor eruit gezogen werd, de Waalwatcher was gewoon te langdradig en té karikaturaal. De kunst is échte mensen te brengen, en die een beetje te vervormen tot een karikatuur van zichzelf. Een karikatuur van zichzelf, maar als het een karikatuur van die karikatuur wordt, zijn we te ver gegaan, en ik denk dat het dit is dat hier gebeurd is.
Bij de tussenkomst van Kamagurka was het hek al helemaal van de dam: een komiek die standup comedy doet met een camera is helemaal geen onderdeel van een (al dan niet fake) nieuwsprogramma. Het ìs echter mogelijk komieken op te voeren, The Daily Show doet dit ook in een stuk dat 'Back in Black' heet. Hier komt de komiek Lewis Black in een stijl die niet veel verschilt van die van Kamagurka, maar dan grappig, een eigenzinnige kijk geven op de actualiteit. Hij doet het echter wel in de studio, vlak naast de presentator, wat al heel wat aan de authenticiteit doet. Een standupper in een groezelig parochiezaaltje (zo zag het er tenminste uit) past gewoon écht niet in het programma. Daarenboven kunnen er dan een aantal casual wissels en kwinkslagen over en weer gebeuren tussen de presentator, wat weer bijdraagt tot het niveau van het programma.
Ook de waarzegster paste weer geheel niet in het programma. Ook hier is de tip: voer haar op als studiogast, als 'deskundige' die een uitleg terzake komt geven. Dat verhoogt de authenticiteit, kadert het segment en zal de humor erin sowieso opvoeren. Ook hier kunnen dan conversaties tussen de gastvrouw en de waarzegster gebeuren om meer mogelijkheden te openen. Het enige humoristische dat ik in dit deel heb kunnen vinden was de π euro per minuut belkosten...
De mediawatcher Gunter Lamoot tegen het einde van het programma was dan weer een aangename verfrissing. Dit stuk was écht grappig en gevat, met beelden waar mooi op werd ingespeeld. Dit is een format dat gerust kan worden uitgebreid naar de andere delen van het programma: er komt een video van een gebeurtenis in de actualiteit, die wordt helemaal fout gekaderd door de presentatrice, hilariteit. Heel simpel, maar doeltreffend.
Voor een programma dat beloofde een cynische kijk op de actualiteit te bieden heb ik vooral een eigen kijk gemist. Opiniestukjes, van de pot gerukte duiding, kortom een EIGEN kijk. Opiniestukjes zijn natuurlijk gevaarlijk. Je moet ervoor zorgen dat de opinie die je uitdrukt in het programma er een is die enkel de meest marginale geesten in de maatschappij zouden kunnen hebben, dat ze zo vergezocht is dat niemand je kan beschuldigen van een foute mening te hebben verkondigd, omdat ze zo fout is dat niemand ze in de eerste plaats kan geloven. Door dit dan ook nog eens te kaderen met een heel foute redenering achter die opinie, komen we opnieuw aan simpele doch doeltreffende humor. Mét een eigen kijk.
Ik heb geprobeerd die laatste twee principes te combineren in een soort demo-concept voor een onderdeel van Spam. U vindt hiervoor een script in bijlage. Het segment dat ik hier heb samengesteld duurt ongeveer 4:30 minuten. Het biedt een echte kijk op de actualiteit, speelt met beelden, en levert totaal foute opinies. Bij deze bied ik u dan ook mijn diensten als schrijver aan voor de toekomst. Met graagte wil ik meewerken aan een betere versie van de Vlaamse The Daily Show. Contactinfo in de .pdf in bijlage.
Met vriendelijke groeten,
Ben Verhaegen
P.S. Deze open brief zal tevens gepost worden op http://ldebetheb.blogspot.com
de .pdf die hier in bijlage wordt vermeld, kan u, de bLezer, ook bezichtigen op http://student.kuleuven.be/~s0104905/Spam.pdf .
Sunday, January 6, 2008
Exit Interior Decorating, Enter Democratie
Helaas, het heeft niet mogen zijn. U vond het niet mooi. Dat wil overigens niet zeggen dat het niet mooi was, maar dat u nog niet hard genoeg gewerkt heeft op uw Be The B-gehalte. Ik heb het natuurlijk over de nieuwe layout van dit blog, dat bij deze terug het oude uiterlijk heeft gekregen. Zucht... zo... 2007.
Maar u weet, ik ben democraat in hart en nieren (zolang de beslissing van de meerderheid me enigszins zint), en daarom respecteer ik uw wensen. Ik raad u enkel allen aan eens te googlen op 'how to deliver constructive criticism' ;)
Over democraten gesproken, de race voor het witte huis is ondertussen volop aan de gang. Ooit komt er wel een moment waar ik u volledig op de hoogte breng, momenteel volstaat het te weten dat de eerste caucus (een zeer ingewikkeld proces om kandidaten te selecteren, dat in sommige staten gehouden wordt in plaats van een verkiezing) in Iowa gewonnen is door Barack Obama bij de Democraten, en door Mike Huckabee (een evangelische dominee, en dan weet u meteen hoe ik er tegenover sta) bij de Republikeinen.
Ondertussen is er voor de GOP (de Republikeinen) al een tweede caucus geweest, die is gewonnen door Mitt Romney (een mormoon, en auteur van de uitspraak 'Some say we need to close Guantanamo. I say we double Guantanamo!') Wij steunen Hillary Clinton. Ik werk aan een banner hier, maar Blogger ondersteunt om een of andere duistere reden de standaard banners van vothillary.org niet... Anyway, meer hierover later!
Live - Dare - Vote
Be The B
Wednesday, January 2, 2008
Interior decorating
Een nieuw jaar gaat niet alleen gepaard met een opfrissing van de blog-efforts van yours truly, maar ook met een nieuw kleedje voor dit blog. De kans is groot, gezien ik dit keer zelf het kleurenschema heb samengesteld en niet gewoon een van Google (waartegen ik per slot van rekening een twee-weken durende vete van de week heb gehad) heb genomen, dat er nog een hoop imperfecties inzitten, en als u tips heeft, ik kijk dan voornamelijk naar mijn lezer-architecten, zijn die uiteraard meer dan welkom.
Ook niet vergeten de lange post hieronder te lezen!
Update: ik vraag commentaar, ik krijg commentaar, daar luister ik dan ook naar. De vraag blijft uiteraard dezelfde: gelieve commentaar te leveren. (Dat het iets met rood wordt staat zo min mogelijk ter discussie, het is de precieze invulling die telt. Update ter: dat heeft een reden. Rood en grijs zijn de bKleuren, die ook al voorkomen in het bLogo. Suggesties om het rood te laten varen zijn dus zeer onpatriottistisch en worden zeer offensief opgevat. De suggestie om een grijsgradiënt te gebruiken was tot nog toe de beste, edoch onmogelijk te realiseren in het opmaakschema van Blogger... Als er nog een negatieve commentaar zonder constructieve suggestie komt zal het dus teruggaan naar de oude layout. Nog veel liever dat dan veranderen in groen! (Groen, I ask you, nadat ik net een fameuze vete heb uitgevochten met Mieke Vogels...) Einde update ter.) Bijvoorbeeld de achtergrond vind ik nu persoonlijk nogal... wit, maar ik had geen betere ideeën. Als u er wel heeft: gaan! Laat ze me weten! Samen maken we dit het mooiste blog op het web!
Ook niet vergeten de lange post hieronder te lezen!
Update: ik vraag commentaar, ik krijg commentaar, daar luister ik dan ook naar. De vraag blijft uiteraard dezelfde: gelieve commentaar te leveren. (Dat het iets met rood wordt staat zo min mogelijk ter discussie, het is de precieze invulling die telt. Update ter: dat heeft een reden. Rood en grijs zijn de bKleuren, die ook al voorkomen in het bLogo. Suggesties om het rood te laten varen zijn dus zeer onpatriottistisch en worden zeer offensief opgevat. De suggestie om een grijsgradiënt te gebruiken was tot nog toe de beste, edoch onmogelijk te realiseren in het opmaakschema van Blogger... Als er nog een negatieve commentaar zonder constructieve suggestie komt zal het dus teruggaan naar de oude layout. Nog veel liever dat dan veranderen in groen! (Groen, I ask you, nadat ik net een fameuze vete heb uitgevochten met Mieke Vogels...) Einde update ter.) Bijvoorbeeld de achtergrond vind ik nu persoonlijk nogal... wit, maar ik had geen betere ideeën. Als u er wel heeft: gaan! Laat ze me weten! Samen maken we dit het mooiste blog op het web!
Redefining the way the web looks. Since 1989.
Be The B.
Be The B.
Update bis: Voor de duidelijkheid, de 1989 hier is geen fout, noch een verjongingskuur :) Het is een clevere verwijzing naar het feit dat het eerste iets dat het web genoemd werd in 1989 is opgedoken.
Open brief aan mevrouw Mieke Vogels, partijvoorzitster Groen!, aangaande politieke verantwoordelijkheid
Het wordt tijd dat ik me nog eens moei op politiek vlak. Dat heeft doorgaans verscheidene functies als ik dat doe: u krijgt een verfrissende stem van waarheid, helderheid en realisme te horen - en dat is in het huidige politieke landschap niet echt gegarandeerd, ik kan kwijt wat er op mijn lever ligt, en ik kan de minder geïnformeerden onder u op de hoogte stellen van wat er in de actualiteit aan het gebeuren is.
Waar ik het vandaag met u over wil hebben, is de partij 'Sociaal - Progressief - Internationaal - Regionalistisch - Intern-democratisch - Toekomstgericht', beter bekend als SPIRIT. Hoewel, eigenlijk is dat niet de kern van de zaak, maar wel de aanleiding. Bear with me for a moment (die zin is een inside-joke, degenen die hem snappen, laat het me weten asjeblief).
Onlangs maakte de nieuwe voorzitster van bovengenoemde partij bekend dat ze niet veel zin meer heeft in de verderzetting van het kartel met de Socialistische Partij punt Anders. Dit omdat haar partijleden niet bepaald goede plaatsen krijgen op de lijsten voor de verkiezingen, en omdat de partij te fel beknot wordt door de grote zusterpartij (bijvoorbeeld, als de partij haar recht opeist om mee te praten over de staatshervorming wordt ze teruggefloten door de sp.a-top). Mevrouw Geysen (voorzitster dus van Spirit) liet vallen dat ze onder meer een kartel met Groen Uitroepteken zou overwegen.
Ondertussen heeft Mieke Vogels, de voorzitster van Groen! laten weten dat zij geen zin heeft in een kartel met Spirit, om een tweevoudige reden: ze ziet het nut niet in omdat het links-liberalisme zijn beste tijd heeft gehad, en bovendien heeft ze geen zin om over postjes en plaatsen op lijsten te praten de komende maanden.
De houding van mevrouw Vogels, niet alleen in deze, maar zowat sinds het begin van haar voorzitterschap is er een waar ik me op z'n zachtst gesteld vragen bij stel. Daarom heb ik besloten haar naar aloude gewoonte te bedelen met een open brief. En u weet, een open brief van BB is geen goed teken. Bij deze:
Geachte mevrouw Vogels,
Sta mij toe u eerst en vooral een gelukkig nieuwjaar en een voorspoedig 2008 toe te wensen, voor uzelf en de partij die u leidt.
Ik las zonet op www.vrtnieuws.net uw reactie op de overwegingen van Bettina Geysen om een kartel te vormen tussen Spirit en Groen!. Ik stel vast dat u nog steeds weigert een groot links front te vormen, en dat is niet alleen jammer, maar bovendien politiek onverantwoordelijk. Het spijt me om op te merken dat dat een houding is die ik de laatste maanden, sinds het begin van uw voorzitterschap, vaker heb opgemerkt in uitspraken van uzelf, en in de houding van uw partij.
De koers die Groen! is beginnen varen van bij uw voorzitterschap is, al zal u dat zelf niet willen toegeven en me het afgrijselijke woord kwalijk nemen, er een van de anti-politiek. Niet alleen weigerde u tijdens de regeringsvorming elke vorm van constructief gesprek om mee te werken aan een regering of staatshervorming op basis van eenvoudige, haast kinderachtige oneliners, u vond het ook nodig en wenselijk diegenen die werkelijke verantwoordelijkheid opnamen en dagenlang onderhandelden te beschimpen.
Uw discours tijdens de regeringsonderhandelingen bestond voornamelijk uit 'in wat nu op de tafel ligt hebben wij geen zin', en 'van die staatshervorming ligt niemand wakker, laat ons praten over de zaken die wel van belang zijn'. Die eerste uitspraak deed u meermaals zonder uit te leggen waar u dan wel zin in had, de tweede kan ik bij deze formeel ontkrachten. Ik ken best wel wat mensen, ook uit niet strikt Vlaams-nationalistische kringen, die Vlaamse autonomie belangrijk vinden, en die het niet vinden kunnen dat heel wat Franstalige zaken met Vlaams geld zonder meer worden gefinancierd zonder dat Vlaanderen daar enige zeggenschap in heeft (om u maar het voorbeeld van de inspectie in de Franstalige scholen in de rand te geven). Ik ken ook heel wat mensen die het niet vinden kunnen dat in Vlaamse gemeenteraden Frans wordt gesproken en de Franstalige kolonisten de taalwetten aan hun laars lappen omdat zij dat hun goed recht vinden.
U verwijt het Vlaams Belang dat ze enkel problemen signaleren zonder oplossingen te bieden, maar uw aanpak is nog veel erger: u doet alsof problemen niet bestaan, zodat u ook niet de moeite moet doen er constructieve oplossingen voor te formuleren. En als mensen dan bezig zijn met een ernstige oplossingen te zoeken voor de problemen die er zijn, doet u dat af als een politiek machtsspel, en Bart De Wever - wiens houding op geen enkel ogenblik extremer was dan die van Joëlle Milquet of FDF-voorzitter Olivier Maingain, zij het dan in omgekeerde richting - schildert u af als de grote staatsvijand van dit land, die door woord te houden aan de kiezer het einde zou betekenen van België. Persoonlijk hou ik meer van een standvastig iemand die geen kiezersbedrog pleegt, dan van een partij die problemen ontkent om toch maar goede vriendjes te blijven met de Franstaligen. Die laatste houding is gewoon politiek onverantwoord en onverantwoordelijk.
En dat is een houding die ik helaas ook terugvind in uw reactie op de eventuele plannen van mevrouw Geysen. De reden, volgens de VRT, dat u geen zin heeft in het kartel, is tweeledig: u wil niet discussiëren over postjes en plaatsen omdat de bevolking daar stilaan genoeg van heeft, en u ziet geen toekomst in het links-liberalisme.
Laat ik beginnen met de postjes-discussie waarvoor u de grootste politieke crisis die dit land in decennia heeft meegemaakt afdoet. Akkoord, er is van in het begin op gedrukt dat Yves Leterme premier zou worden in de constellatie oranje-blauw, iets wat denk ik geen onredelijke eis was voor een man met achthonderdduizend voorkeurstemmen. Voor de rest heb ik vrij weinig gemerkt qua postjesoorlog, enkel politieke onverantwoordelijkheid van alle kanten (zoals gezegd ook van uw kant, met een categorieke weigering tot constructief gesprek).
Uw volgende argument, de toekomstloosheid en onzin van het links-liberalisme, daar heb ik ook mijn twijfels bij, al zijn deze lang niet zo sterk als bij het andere argument. Ik zou denken dat u eerst zou willen nagaan in hoeverre uw partij en die van mevrouw Geysen overeenkomen, en een gezamenlijk programma kunnen uitstippelen, om vervolgens te zien hoezeer dit programma zou kunnen aanslaan bij de kiezer, alvorens het kind nog voor de bevruchting dood te verklaren. U weigert weer, nog voor u of uw partij een poging tot constructief gesprek heeft ondernomen. En ook dat is niet alleen jammer, maar politiek onverantwoord(elijk).
Het spijt me om te zien welke keuzes u in uw, nog relatief korte, loopbaan als voorzitster van uw partij heeft genomen. Ik ben er rotsvast van overtuigd dat Groen! een belangrijke sociale, ethische en niet te vergeten ecologische rol en plaats kan in- en vervullen in het huidige Vlaamse (Belgische) politieke landschap, en het spijt me dus te zien dat u die rol weggooit om aan anti-politiek te doen.
U vond de koers van uw voorgangster te hoogdravend, de mensen snapten het niet meer: wel mevrouw Vogels, ik garandeer u dat de mensen ook niet iemand willen zien die politieke daadkracht, wil, en verantwoordelijkheid ontbreekt en zelfs uit de weg gaat, om zich te hullen in de anti-politiek en de wrok omwille van haar verleden en dat van haar partij. Want dat, het lot van Groen! bij de federale verkiezingen in 2003, is de enige verklaring die ik zie voor de bitsigheid waarmee u momenteel op het politieke strijdtoneel staat. Uw periode van rouw is voorbij. Elke kiezer die zijn stem aan u geeft levert u een mandaat. Gebruik dat mandaat om dingen te verwezenlijken, niet om destructief te kelderen waar anderen aan (willen werken) zonder enige vorm van constructief gesprek. Dàt is wat de mensen willen.
Met vriendelijke groeten,
Ben Verhaegen
P.S. Deze open brief zal ook worden gepubliceerd op http://ldebetheb.blogspot.com .
Zo. Wat ik haar ook nog verwijt, maar dat is dan op persoonlijk vlak, en dat ging ik nou toch net niet in de brief zetten, is dat haar kleindochter de naam draagt die ik voor mijn eventuele dochter zou willen, namelijk Arwen. Alsof het nog niet erg genoeg is dat mijn dochter de naam zal dragen van de kleindochter van Mieke Vogels, sprak mevrouw Vogels ook nog eens deze naam fout uit op Debby en Nancy: (in bSpiik) Arween. Precies een piraat die een bevel geeft, arrrr, ween! U dient het Arwen, of op z'n minst Arwcn uit te spreken...
Goed, bij deze, tot de volgende keer maar weer!
Update: Even voor de duidelijkheid, deze brief is effectief naar Mieke Vogels gestuurd. Net als trouwens elke open brief die ik hier voorstel. Als de posttitel begint met 'Open brief aan...' kan u er van uitgaan dat ik hem effectief heb gestuurd.
Bij deze krijgt u ook nog een kleine bTaal mee: het is geupdateD, niet geupdate. En dat is ook in het Nederlands zo.
Update bis: Mijn excuses, het is inderdaad ook niet geupdated, maar geüpdatet. De logica hiervoor is ver zoek. Geupdatet (zonder trema dus) is blijkbaar in de meest recente spelling ook toegestaan. De reden dat de logica ver zoek is is dat men de regel van 't fokschaap toepast, uitgaande van de t als laatste letter van de stam, terwijl uit vervoeging van het werkwoord updaten blijkt dat eigenlijk de e de laatste letter is, en dus technisch gezien een D hier logischer is. Als strever naar meer logica in de Nederlandse taal roep ik u dan ook op om dit voltooid deelwoord met D te schrijven, zonder trema. En bij deze is het dan toch nog een echte bTaal-tip geworden.
Waar ik het vandaag met u over wil hebben, is de partij 'Sociaal - Progressief - Internationaal - Regionalistisch - Intern-democratisch - Toekomstgericht', beter bekend als SPIRIT. Hoewel, eigenlijk is dat niet de kern van de zaak, maar wel de aanleiding. Bear with me for a moment (die zin is een inside-joke, degenen die hem snappen, laat het me weten asjeblief).
Onlangs maakte de nieuwe voorzitster van bovengenoemde partij bekend dat ze niet veel zin meer heeft in de verderzetting van het kartel met de Socialistische Partij punt Anders. Dit omdat haar partijleden niet bepaald goede plaatsen krijgen op de lijsten voor de verkiezingen, en omdat de partij te fel beknot wordt door de grote zusterpartij (bijvoorbeeld, als de partij haar recht opeist om mee te praten over de staatshervorming wordt ze teruggefloten door de sp.a-top). Mevrouw Geysen (voorzitster dus van Spirit) liet vallen dat ze onder meer een kartel met Groen Uitroepteken zou overwegen.
Ondertussen heeft Mieke Vogels, de voorzitster van Groen! laten weten dat zij geen zin heeft in een kartel met Spirit, om een tweevoudige reden: ze ziet het nut niet in omdat het links-liberalisme zijn beste tijd heeft gehad, en bovendien heeft ze geen zin om over postjes en plaatsen op lijsten te praten de komende maanden.
De houding van mevrouw Vogels, niet alleen in deze, maar zowat sinds het begin van haar voorzitterschap is er een waar ik me op z'n zachtst gesteld vragen bij stel. Daarom heb ik besloten haar naar aloude gewoonte te bedelen met een open brief. En u weet, een open brief van BB is geen goed teken. Bij deze:
Geachte mevrouw Vogels,
Sta mij toe u eerst en vooral een gelukkig nieuwjaar en een voorspoedig 2008 toe te wensen, voor uzelf en de partij die u leidt.
Ik las zonet op www.vrtnieuws.net uw reactie op de overwegingen van Bettina Geysen om een kartel te vormen tussen Spirit en Groen!. Ik stel vast dat u nog steeds weigert een groot links front te vormen, en dat is niet alleen jammer, maar bovendien politiek onverantwoordelijk. Het spijt me om op te merken dat dat een houding is die ik de laatste maanden, sinds het begin van uw voorzitterschap, vaker heb opgemerkt in uitspraken van uzelf, en in de houding van uw partij.
De koers die Groen! is beginnen varen van bij uw voorzitterschap is, al zal u dat zelf niet willen toegeven en me het afgrijselijke woord kwalijk nemen, er een van de anti-politiek. Niet alleen weigerde u tijdens de regeringsvorming elke vorm van constructief gesprek om mee te werken aan een regering of staatshervorming op basis van eenvoudige, haast kinderachtige oneliners, u vond het ook nodig en wenselijk diegenen die werkelijke verantwoordelijkheid opnamen en dagenlang onderhandelden te beschimpen.
Uw discours tijdens de regeringsonderhandelingen bestond voornamelijk uit 'in wat nu op de tafel ligt hebben wij geen zin', en 'van die staatshervorming ligt niemand wakker, laat ons praten over de zaken die wel van belang zijn'. Die eerste uitspraak deed u meermaals zonder uit te leggen waar u dan wel zin in had, de tweede kan ik bij deze formeel ontkrachten. Ik ken best wel wat mensen, ook uit niet strikt Vlaams-nationalistische kringen, die Vlaamse autonomie belangrijk vinden, en die het niet vinden kunnen dat heel wat Franstalige zaken met Vlaams geld zonder meer worden gefinancierd zonder dat Vlaanderen daar enige zeggenschap in heeft (om u maar het voorbeeld van de inspectie in de Franstalige scholen in de rand te geven). Ik ken ook heel wat mensen die het niet vinden kunnen dat in Vlaamse gemeenteraden Frans wordt gesproken en de Franstalige kolonisten de taalwetten aan hun laars lappen omdat zij dat hun goed recht vinden.
U verwijt het Vlaams Belang dat ze enkel problemen signaleren zonder oplossingen te bieden, maar uw aanpak is nog veel erger: u doet alsof problemen niet bestaan, zodat u ook niet de moeite moet doen er constructieve oplossingen voor te formuleren. En als mensen dan bezig zijn met een ernstige oplossingen te zoeken voor de problemen die er zijn, doet u dat af als een politiek machtsspel, en Bart De Wever - wiens houding op geen enkel ogenblik extremer was dan die van Joëlle Milquet of FDF-voorzitter Olivier Maingain, zij het dan in omgekeerde richting - schildert u af als de grote staatsvijand van dit land, die door woord te houden aan de kiezer het einde zou betekenen van België. Persoonlijk hou ik meer van een standvastig iemand die geen kiezersbedrog pleegt, dan van een partij die problemen ontkent om toch maar goede vriendjes te blijven met de Franstaligen. Die laatste houding is gewoon politiek onverantwoord en onverantwoordelijk.
En dat is een houding die ik helaas ook terugvind in uw reactie op de eventuele plannen van mevrouw Geysen. De reden, volgens de VRT, dat u geen zin heeft in het kartel, is tweeledig: u wil niet discussiëren over postjes en plaatsen omdat de bevolking daar stilaan genoeg van heeft, en u ziet geen toekomst in het links-liberalisme.
Laat ik beginnen met de postjes-discussie waarvoor u de grootste politieke crisis die dit land in decennia heeft meegemaakt afdoet. Akkoord, er is van in het begin op gedrukt dat Yves Leterme premier zou worden in de constellatie oranje-blauw, iets wat denk ik geen onredelijke eis was voor een man met achthonderdduizend voorkeurstemmen. Voor de rest heb ik vrij weinig gemerkt qua postjesoorlog, enkel politieke onverantwoordelijkheid van alle kanten (zoals gezegd ook van uw kant, met een categorieke weigering tot constructief gesprek).
Uw volgende argument, de toekomstloosheid en onzin van het links-liberalisme, daar heb ik ook mijn twijfels bij, al zijn deze lang niet zo sterk als bij het andere argument. Ik zou denken dat u eerst zou willen nagaan in hoeverre uw partij en die van mevrouw Geysen overeenkomen, en een gezamenlijk programma kunnen uitstippelen, om vervolgens te zien hoezeer dit programma zou kunnen aanslaan bij de kiezer, alvorens het kind nog voor de bevruchting dood te verklaren. U weigert weer, nog voor u of uw partij een poging tot constructief gesprek heeft ondernomen. En ook dat is niet alleen jammer, maar politiek onverantwoord(elijk).
Het spijt me om te zien welke keuzes u in uw, nog relatief korte, loopbaan als voorzitster van uw partij heeft genomen. Ik ben er rotsvast van overtuigd dat Groen! een belangrijke sociale, ethische en niet te vergeten ecologische rol en plaats kan in- en vervullen in het huidige Vlaamse (Belgische) politieke landschap, en het spijt me dus te zien dat u die rol weggooit om aan anti-politiek te doen.
U vond de koers van uw voorgangster te hoogdravend, de mensen snapten het niet meer: wel mevrouw Vogels, ik garandeer u dat de mensen ook niet iemand willen zien die politieke daadkracht, wil, en verantwoordelijkheid ontbreekt en zelfs uit de weg gaat, om zich te hullen in de anti-politiek en de wrok omwille van haar verleden en dat van haar partij. Want dat, het lot van Groen! bij de federale verkiezingen in 2003, is de enige verklaring die ik zie voor de bitsigheid waarmee u momenteel op het politieke strijdtoneel staat. Uw periode van rouw is voorbij. Elke kiezer die zijn stem aan u geeft levert u een mandaat. Gebruik dat mandaat om dingen te verwezenlijken, niet om destructief te kelderen waar anderen aan (willen werken) zonder enige vorm van constructief gesprek. Dàt is wat de mensen willen.
Met vriendelijke groeten,
Ben Verhaegen
P.S. Deze open brief zal ook worden gepubliceerd op http://ldebetheb.blogspot.com .
Zo. Wat ik haar ook nog verwijt, maar dat is dan op persoonlijk vlak, en dat ging ik nou toch net niet in de brief zetten, is dat haar kleindochter de naam draagt die ik voor mijn eventuele dochter zou willen, namelijk Arwen. Alsof het nog niet erg genoeg is dat mijn dochter de naam zal dragen van de kleindochter van Mieke Vogels, sprak mevrouw Vogels ook nog eens deze naam fout uit op Debby en Nancy: (in bSpiik) Arween. Precies een piraat die een bevel geeft, arrrr, ween! U dient het Arwen, of op z'n minst Arwcn uit te spreken...
Goed, bij deze, tot de volgende keer maar weer!
Update: Even voor de duidelijkheid, deze brief is effectief naar Mieke Vogels gestuurd. Net als trouwens elke open brief die ik hier voorstel. Als de posttitel begint met 'Open brief aan...' kan u er van uitgaan dat ik hem effectief heb gestuurd.
Bij deze krijgt u ook nog een kleine bTaal mee: het is geupdateD, niet geupdate. En dat is ook in het Nederlands zo.
Update bis: Mijn excuses, het is inderdaad ook niet geupdated, maar geüpdatet. De logica hiervoor is ver zoek. Geupdatet (zonder trema dus) is blijkbaar in de meest recente spelling ook toegestaan. De reden dat de logica ver zoek is is dat men de regel van 't fokschaap toepast, uitgaande van de t als laatste letter van de stam, terwijl uit vervoeging van het werkwoord updaten blijkt dat eigenlijk de e de laatste letter is, en dus technisch gezien een D hier logischer is. Als strever naar meer logica in de Nederlandse taal roep ik u dan ook op om dit voltooid deelwoord met D te schrijven, zonder trema. En bij deze is het dan toch nog een echte bTaal-tip geworden.
Bothering People with e-mails. Since 1986.
Be The B.
Be The B.
Tuesday, January 1, 2008
Nieuwjaar!!!
Mijne heren en dames,
Eerst en vooral dien ik u de obligatoire (edoch in mijn geval ook geheel gemeende) woorden 'gelukkig nieuwjaar' uit te spreken, teneinde u dus tevens een gelukkig en voorspoedig 2008 toe te wensen. Ik wens u uiteraard ook een voorspoedig 2009, 2010, en alle jaren daarna toe, maar dat is op dit ogenblik niet meteen aan de orde. Die 2009, daar praten we binnen een jaar nog eens over. Binnen een schrikkeljaar nog wel, want dat is 2008.
Laat ik u eens iets moois vertellen. Het laatste mooie verhaaltje over 2007 eigenlijk. Gisteren heeft de wonderbaarlijk vindingrijke Artanis die hier al eens post, een quiz georganiseerd voor mezelf en de andere oudejaarsvierders die hier in de bCasa te gast waren. En, wonder boven wonder, mijn team (het Koninklijk BoerenVerbond) heeft die quiz gewonnen. Maar, zoals u allen wel weet, ik ben ver van een slecht winnaar, gezien het 173-170 was kunnen we natuurlijk absoluut niet zeggen dat het andere team slechter was. Bij deze wens ik dus het Team van de Froe feat. Sofie en de Joost nog eens proficiat voor hun tevens zeer goede prestatie.
En laat ik u, na al dat moois, nu eens iets afgrijselijks vertellen. Doorgaans mediawatch ik voor u, deze keer mediaparticipeer ik voor u. U zou denken 'hola, dat is een mooi stapje omhoog', edoch, dat is het niet. Integendeel, ik kom op Man Bijt Hond. Toegegeven, het is nog geen VTM, maar ik heb me wel serieus belachelijk gemaakt op TV. En het ergste van al is dan nog dat het geheel gewild was. Straks kan u yours truly dus in volle bewegende, Technicolor™ glorie bewonderen op Man Bijt Hond (1 januari 2008, 19u30).
Hoe is dat nu toch zover kunnen komen? Wel, ik keek onlangs ne keer op www.musicalsite.be (dat is een nieuwssite over... deuh, musicals), en daar stond een oproep van Man Bijt Hond. Ze zochten namelijk stevige fans van The Sound of Music. Ik heb dan maar een mailtje gestuurd, gezien ik toch wel een niet onfanatieke TSoM-fan ben, met onder andere een kruistocht om te zorgen dat iedereen in mijn entourage die film effectief heeft gezien. (Als u de film nog nooit gezien heeft, stuur me gerust een mailtje of reageer op deze post, dan spreken we wel eens af, bind ik u vast aan een stoel en hebben we 2u40m TSoM-jolijt.) In elk geval, ik kreeg een mailtje terug waarin mijn telefoonnummer werd gevraagd, en dat werd gevolgd door een aantal telefoontjes per dag van 'Joris van Man Bijt Hond', om me een paar vragen te stellen, en vervolgens om een datum vast te leggen en die continu te blijven verzetten, tot we gisteren uitkwamen om 10u 's ochtends.
Hier zou ik met veel graagte het opnameprocédé uit de doeken doen, maar ik wil absoluut geen spoilers vrijgeven, dus zal ik dat pas doen nà de uitzending. U zal dus nog even moeten wachten. Wat ik wél kan zeggen is dat nieuwjaarszingers meermaals voor kleine problemen hebben gezorgd, doordat die net in het midden van een vraag begonnen te zingen, en ik dus vanuit mijn geprivilegeerde interviewpositie moest opstaan om kindjes van centjes te gaan voorzien.
Zo, dat is zowat alles dat ik op dit moment te zeggen heb, maar we kunnen het jaar nou toch niet officieel laten beginnen zonder een 'Vrouw die...', dus bij deze:
Vrouw die the bBlog leest,
wees maar zeker dat BB feest!
Bij deze dus aan al mijn lezers, al mijn fans, en al mijn bewonderaars: een gelukkig 2008, moge het u vele blogposts brengen die u verheugen (ik doe mijn best :$)
Continuing to redefine superiority in 2008.
Be The B.
Update: bij deze de bewuste reportage:
Subscribe to:
Posts (Atom)
