Lezersbrief 't Pallieterke

Beste lezer,

yours truly is er nog eens in geslaagd zijn mening wereldkundig te maken: er is een lezersbrief die ik enkele weken geleden gestuurd heb naar 't Pallieterke gepubliceerd, inclusief antwoord van de aangevallen redacteur. Altijd fijn als die mensen antwoorden, maar helaas is het antwoord dat ik hem had gestuurd niet opgenomen. Daarom krijgt u hier de volledige publicatie van woord, wederwoord en wederwederwoord.

De originele lezersbrief

Beste Pallieter, doorgaans erger ik mij bij het lezen van uw, overigens gemiddeld genomen zeer entertainende, blad blauw aan de vaak ongefundeerde, door lege demagogiek geïnspireerde reacties van uw lezers. In enkele eigen lezersbrieven heb ik hier dan ook reeds op gereageerd. Het spijt mij daarom ten zeerste dat het bij deze een van uw eigen redactieleden is die uw blad, zichzelf en vooral ons als lezers onrecht aandoet. In het artikel van Jan Neckers over de - inderdaad jammerlijke - dood van Charlton Heston schrijft de man over de ongeziene grootheid van het epos 'De Tien Geboden' (op het gebruik van die titel kom ik straks nog terug). Groots was de film zeer zeker, maar meneer Neckers kent duidelijk niet te veel van filmgeschiedenis: het in 1939 gefilmde Gone With the Wind was minstens even groot opgezet, bevatte ongeveer evenveel figuranten als The Ten Commandments, etc. Bovendien was haast dezelfde monumentaliteit reeds in D.W. Griffith's 'Birth of a Nation' uit 1915 én Intolerance uit 1916. Maar dat is veruit de kleinste fout die meneer Neckers in dit artikel maakt, want ieder beetje filmkenner moet uiteraard toegeven dat The Ten Commandments inderdaad een mijlpaal uit de geschiedenis is. Het is in diverse naamgevingen dat er het felst uit de bocht wordt gegaan: heel wat films worden om onduidelijke redenen een Nederlandstalige titel toegedicht ('De Apenplaneet', 'De Omega Man', ...). Films dienen aangeduid te worden in hun oorspronkelijke taal, tenzij de titel geschreven is in een schrift dat het moeilijk maakt om dit te doen (dan denk ik aan dronenosjets potemkin (pantserkruiser potemkin), shichinin no samurai (the seven samurai), etc.). Toon voor de rest het respect voor de filmmakers en het intellect van uw publiek door films met hun oorspronkelijke titel aan te duiden. Anders moeten we het maar meteen ook over The Alzheimer Case, Everybody Famous en Character gaan hebben. Verderop in het artikel heeft Neckers het over de film 'The Gladiator'. Ik ga ervan uit dat hij hiermee de film 'Gladiator' bedoelt, waar dus inderdaad geen 'The' in te bespeuren is. Mooie poging tot gebruik van de oorspronkelijke titel echter. Op het einde van het artikel legt Neckers correct uit dat de Amerikaanse wapenlobby de N(ational) R(ifle) A(ssociation) is, maar refereert voor de rest van het artikel aan de NAR. Ook hier vraag ik me af of dit een misplaatste poging tot vernederlandsing is, of een zesmaal herhaalde typfout. Het grote probleem is echter een onderschatting van de politieke fouten van Charlton Heston. Hij was een groot acteur maar weigerde zijn verontschuldigingen aan te bieden nadat hij op een school waar zonet een jong kind was doodgeschoten ging pleiten voor meer wapenbezit. Hij was notoir homofoob: in Ben-Hur (nog een misspelde filmtitel) hing er een zekere seksuele spanning tussen het personage van Heston en Messala, zijn jeugdvriend gespeeld door Stephen Boyd. Heston kwam hiertegen in opstand, zodat het gros van de uitdieping van de relatie tussen die twee personages van Boyd moest komen. Hier is Heston's houding dus niet alleen als mens maar tevens als acteur dubieus; stel u voor dat Anthony Hopkins uit morele overwegingen weigerde Hannibal Lecter als kannibaal neer te zetten... Dus ja, Charlton Heston was een groot acteur, maar laten we hem niet overglorifiëren: hij was een man die ook zeker zijn fouten had. Maar uiteraard over de doden niets dan goeds.

Het wederwoord, doorspekt met mijn commentaren (schuingedrukt)

Beste meneer Neckers,

het doet mij plezier dat u een van de zeer weinigen bent die zijn lezers en hun brieven serieus genoeg neemt om hen van antwoorden te voorzien. U vergeeft mij ongetwijfeld dat ik u dan mijn wederwoord schenk.
mijnheer verhaegen,

met plezier heb ik uw boze brief gelezen.

Ach kom, zo boos wassie toch niet...

1. Ja; ik ken Grifftith's 'Geboorte van een natie' en ik heb 'Gejaagd door de wind' nog zelf gedraaid enz enz maar daar gaat het niet om in mijn stukje.

De kans leek me eerlijk gezegd klein dat u deze films niet zou kennen, maar het ging me ook om de vergelijking.

Ik heb duidelijk geschreven dat ik (en NRC-columnist Frits Abrahams) zo onder de indruk waren van 'De tien geboden' omdat wij kinderen waren toen deze film verscheen. Ik geloof graag dat in 'Gejaagd door de wind' evenveel figuranten rondstruinden en misschien waren twaalfjarigen toendertijd ook onder de indruk maar ik was het niet want ik bestond nog niet. En wat nu uw belangrijkste oprisping betreft: mijn nederlandse titels. Iedere flm had indertijd een Nederlandse titel. Op de affiches stond dwars in grote letters de ..Franse titel en onderaan in een afzonderlijk strookje de Nederlandstalige titel. Ik heb jarenlang een vriend geholpen die de uitbater was van cine Rio in Kontich en daar draaiden we De Apenplaneet en niet 'Planet of the Apes', enz; al was het maar omdat tot in de jaren zeventig zeer weinig mensen Engels kenden. Gezien ik dus jeugdherinneringen ophaal, gebruik ik de Nederlandstalige titels die indertijd iedereen kende. En ik vind het inderdaad leuk om Engelstaligen een koekje van eigen deeg te geven want zij zullen wel degelijk over The Alzheimer Case spreken.--

Daar ben ik mij ook volledig van bewust, dat het destijds zo gebeurde. Maar dat wil niet zeggen dat ik dat niet jammer mag vinden. Ik erger me dood als ik een Franse dvd-winkel binnenstap, en daar haast films als The Horse Whisperer oversla omdat ik enkel l'homme qui murmurait à l'oreille des chevaux zie staan. Eveneens erger ik me dood als ik na de bekendmaking van de oscarnominaties een half uur moet zoeken naar originele titels voordat ik weet welke films nu eigenlijk genomineerd zijn. Zoals destijds met Everybody Famous en moest The Alzheimer Case genomineerd geweest zijn was die inderdaad ook vertaald. Maar nogmaals, het is iets waartegen ik zeker in opstand kom, u zal mij bijvoorbeeld nooit horen spreken over het zevende zegel van Bergman, maar wel over Det Sjunde Inseglet. Nooit over the seven samurai van Kurosawa, wel over shichinin no samurai. Een wereldburger kijkt wereldfilms in wereldtalen.

[Jan Neckers] 2. Acteurs kunnen alleen 'goed' of 'slecht' of 'middelmatig' acteren en of ze nou politiek 'fout' zijn of 'dubieus' doet niets terzake. Daar rekent men een acteur niet of af ; alleen politiekcorrecten hanteren zulke normen en 't Pallieterke is per definitie niet politiekcorrect.

En dat is wat we allemaal appreciëren aan 't Pallieterke.

Overigens vraag ik me af waar u uw mosterd over die zoon van Hur-toestanden hebt gehaald.

Gore Vidal heeft dit jaren na datum bij een aantal verschillende gelegenheden gezegd, u mag het nalezen met referenties op http://en.wikipedia.org/wiki/Ben-Hur_%281959_film%29#Purported_homosexual_subtext.

Ik heb bijna 50 jaar geleden niemand gekend die in de scene Judah-Messala homofiele ondertonen zag. Mannen die elkaar kusten zoals we soms bij de RTBF zagen; mannen die gearmd rondliepen zoals in sommige documentaires uit Italië; ja daar stelden we ons een vraagje over maar die twee gekruiste armen van Judah-Messalah deden we zelf. We gaven ook elkaar een sneetje in de arm en drukten onze bebloede armpjes tegen elkaar maar daar zag niemand iets homo-erotisch in.

Uiteraard niet. Temeer omdat Vidal dus - zoals ik reeds zei - worstelde met Hestons homofobie en dit aspect van het verhaal onmogelijk kon aanbrengen. Vidal heeft de regisseur echter wel gevraagd om Boyd (Messalah) te instruëren er deze subtekst in te leggen. Wat uw andere voorbeelden betreft: natuurlijk zijn er zo tal van voorbeelden van vriendschap zonder homo-romantische of homo-erotische ondertoon. Maar dat wil niet zeggen dat er geen voorbeelden mét zijn.

Er zit dus niets homofiels in die Hur-film temeer omdat Gore Vidal in tempore non suspecto heeft verklaard dat hij Hestons homo-afkeer kende en dus niets homo-vriendelijk kon of wou schrijven want de acteur had het niet genomen. En hij niet alleen want in alle VS-Staten en in het VK was homofilie indertijd een misdaad.

Zie opnieuw de referentie. En het misdaad-argument houdt geen steek: kannibalisme is ook een misdaad, maar dat heeft Silence of the Lambs niet tegengehouden.

En in tegenstelling tot wat u denkt probeert iedere acteur een scenario naar zijn of haar hand te zetten. Dat gebeurt bij 'De Kampioenen' en dat gebeurde zeker in Hollywood 3.

Er is een groot verschil tussen een script proberen naar de hand te zetten en omwille van persoonlijke/geloofsovertuigingen weigeren bepaalde aspecten van een personage uit te werken. En ik hoop van harte dat u de vergelijking tussen Heston en De Kampioenen niet te ver wil doordrijven, dat heeft de arme man ook niet verdiend.

En met die NAR hebt u gelijk. Dat moet dus de bekende Freudiaanse verschrijving zijn.

Dat hoopte ik.

De groeten in Herenthout. Lang geleden dat we er geregeld bij Stan broodjes kochten.

Hartelijk bedankt, al heb ik geen idee wie Stan is... de vloek van de jeugd ongetwijfeld...

BV

Responding to idiocy. Since 1986.
Be The B

Facebook: de grote evaluatie en "The Latest News from the Exciting World of bComputer Graphics"

Ondertussen heb ik reeds zo'n drie weken een facebook account, en is het tijd voor de grote evaluatie.

Oké, het concept heeft zijn charmes. Het is tof om er mensen te leren kennen, mekaars prikbord volkladden is leuk, en er staan genoeg belachelijke foto's van bekende mensen op om u uren de slappe lach te doen krijgen. Er zijn wel een aantal toffe applicaties, met name de neverending movie quiz, hoewel die (althans in safari, nog geen andere browsers geprobeerd) toch een aantal glitches vertoond.
Al deze dingen zijn argumenten die me ooit aangehaald zijn om een facebook account aan te maken. En dat is allemaal goed en wel. Maar niemand heeft mij hét voordeel aan facebook verteld: je vindt mensen terug die je vermoedde nooit meer terug te zien. Zo heb ik vorig jaar op SIGGRAPH een boel mensen leren kennen wiens adreskaartje ik gekregen had, maar - u kent mij - ik ben ondertussen die adreskaartjes kwijtgespeeld. Serieus probleem, want daar waren toffe mensen bij. Wat blijkt: er is een SIGGRAPH 2007 groep op facebook, waar ik toch een aantal mensen heb teruggevonden. Meer over SIGGRAPH verderop trouwens.
Voor de rest biedt facebook eerder een aantal nadelen. Het grootste nadeel dat ik totnogtoe heb ondervonden is dat mijn fans nu een nieuwe manier hebben om mij te porren om nieuwe blogposts te schrijven. Een gevaarlijk precedent. Dit zal mij bij elke nieuwe account voor eender wat dat ik aanmaak twee keer doen nadenken alvorens ik effectief een account aanmaak. De dag dat ik op mijn www.HotSMSlavesLookingForMasters.com profiel een vraag krijg om dringend een nieuwe blogpost te schrijven, koop ik een eersteklas ticket naar Antarctica, om daar te gaan hopen dat pinguins geen blogs lezen.
Een ander nadeel is dat je niet alleen voor blogupdates, maar gewoon algeheel constant langs alle kanten gepord wordt. Zo ben ik al gevraagd voor races, spelletjes met ratten, virtuële bloembolverplantingen, en het ongezouten uitschelden van mijn vrienden (uiteraard ook virtueel). Nu heb ik tegen geen van die dingen iets per se, maar als je er zo 5 op een dag krijgt is het er toch wel wat over, en staat je homepage op den duur vol met overtollige dingen. Maar je durft niet zo goed weigeren om geen mensen voor de borst te stoten. Daarom weiger ik nu tegenwoordig zowat al die applicaties.

Maar goed, tijd om u nog eens over wat andere dingen in mijn leven op de hoogte te stellen. Het belangrijkste is dat ik opnieuw naar SIGGRAPH mag, de computer graphics beurs die dit jaar van 11-16 augustus in Los Angeles loopt. In concreto wil dat zeggen dat ik ofwel van zowat half juli in de VS ga zitten, ofwel tot zowat eind augustus.
Normaalgezien zouden we zeker nà SIGGRAPH in de VS gebleven zijn, edoch mijn thesis is tweede zit, met deadline op 21 augustus. Dus heb ik nu twee alternatieven: ofwel leg ik mijn eigenlijke thesisdeadline op 8 augustus, en blijf ik gewoon na mijn SIGGRAPH verblijf in de VS, ofwel ga ik voor SIGGRAPH en heb ik nog vijf dagen serieuze stress te gaan als ik terugkom. Ik zou ook gewoon énkel naar SIGGRAPH kunnen gaan, maar dat is uiteraard de minst aangename optie.
Een ander probleem is wel dat ik geen housing heb gekregen voor tijdens mijn werk op de conventie. Ik moet dus nog een extra motelverblijf vastleggen, wat toch al gauw op 300 euro extra komt. Uiteraard verre van ideaal, maar het zij zo. Het is nog wel mogelijk dat ik alsnog housing krijg, dat laat men mij nog weten.

Goed, bij deze rond ik deze nieuwe blogpost af, en zeg ik u: tot de volgende!

Reculturing the USA. Since 1986.
Be The B

Facebook en iPhone

Ik heb in mijn leven reeds vele coole dingen gedaan. Dat is dan ook de reden dat u allen als grote fans van dit blog aan mijn voeten ligt, en zo hevig meedoet aan de Be The B-beweging. Edoch, zonet heb ik een van de minst coole dingen uit mijn leven gedaan. Dat gebeurt ook al eens, dat ik niet-coole dingen doe. Toegegeven een pak minder vaak dan dat ik coole dingen doe, maar hey, ik ben ook maar een mens. Een coole mens, uiteraard, maar niettemin een mens.

U voelt het al aankomen. Ik heb een facebook account geopend. Tja, wat doen we daaraan. Velen onder u zullen nu denken dat ik eindelijk gezwicht ben voor de druk die jullie al eeuwen uitoefenen op mij. Niets is echter minder waar. De werkelijkheid is dat ik sinds donderdag de trotse bezitter ben van een iPhone. En Facebook heeft een speciale, iets coolere site voor die enorm coole iPhone. Maar om van die coolere site gebruik te maken heb je natuurlijk nog steeds een Facebook account nodig, dus heb ik bij deze een Facebook account. U kan me vinden onder Ben Verhaegen. Ik raad u dat af, want Facebook is niet cool, maar goed.

Wat die iPhone betreft, dat was nog geen sinecure. Ik heb hem op 2 maart jl. gekocht op een kleine familie-internetzaak die, geloof ik, ebay.com heet. Tof klein siteje, maar dat doet nu niet terzake. De verkoper in kwestie had mijn iPhone verzonden op 6 maart, wat wil zeggen dattie tegen 18 maart ten laatste hier moest zijn. En dat was niet het geval. Nog vele dagen issie weggebleven, en ik had al een verzoek tot tracking ingediend bij de post, toen ik eergisteren een brief kreeg. Ik dacht 'zo dun is die iPhone nu ook weer niet, laat ik de enveloppe maar eens openen om te zien wat er in zit.' En zo gezegd, zo gedaan.

Toen ik de brief opende, bleek er een brief in te zitten. Een brief waar opstond dat mijn iPhone was tegengehouden door de douane, en dat ik invoerrechten en BTW diende te betalen. Bovendien was mijn iPhone niet correct aangegeven, waardoor ik tevens een boete diende te betalen van 10x BTW plus 4x invoerrechten. Omdat er echter wel vaker problemen opduiken met postcolli's hadden ze besloten om mijn boete te versoepelen tot 2x invoerrechten + 50% van de BTW. Dat bleek neer te komen op 289 euro.

Omdat ik uiteraard niet nog eens een week wilde wachten tot de Post dit alles in orde had gebracht, besloot ik naar de douanepost te trekken. Met de auto is dit zo'n 47 minuutjes rijden, dus vermoedde ik dat dat ook met het openbaar vervoer wel zou meevallen. Niets was minder waar, na 2 uur was ik aangekomen op Brussel-Nationaal-Luchthaven. En toen moest ik nog op de cargo-afdeling zien te geraken. Gelukkig werd ik opgepikt door een sexy buschauffeuse die een keer in de piercingwinkel gevallen bleek te zijn, die me - gratis op de koop toe - naar BRUCARGO bracht.

'Mooi, we zijn er,' denkt een mens dan. Tot blijkt dat die douanepost daar niet aangegeven is. En dat zelfs de mensen van de post hem niet weten zijn. Gelukkig had ik al de hele dag telefonisch (dus niet via mijn iPhone, maar via mijn oude krellige QTek-PDA) contact gehouden met Anita, mijn vriendelijke douanière die me zodadelijk de 289 euro zou aftroggelen. Zij kon me dan uiteindelijk een kwartiertje later toch naar haar gebouw gidsen. Ze was zelfs al zo vriendelijk geweest mijn postpakket daar te krijgen zodat ik de postbeamte niet zou missen wegens te laat door openbaar vervoer.

Toen ik haar kantoor binnenstapte keek ik uiteraard glunderend naar mijn postpakket, binnen hetwelk zich een heerlijke iPhone bevond die op mij zat te wachten om bepoteld te worden. En toen zag ik het label, waar opstond... $500. De waarde was dus wel degelijk correct aangegeven, wat ik natuurlijk meteen meldde aan onze lieftallige Anita. Ze zei 'hemeltje, dat is waar' (niet in precies die woorden, maar ik vond dat het Jommeke-gehalte van dit verhaal dringend de hoogte in moest), en besloot prompt mijn boete te laten vallen. En zo moest ik dan "slechts" 141 euro betalen, en was mijn dag, dankzij onze allerliefste Anita, toch nog goed, en kon ik op weg naar huis reeds veel spelen met mijn gloednieuwe mooie iPhone.

Waarop dus ook Facebook cooler is dan normaal.

Vandaar de Facebook account. Omwille van de iPhone. Niet omwille van mijn vrienden.

Grtz,

B

Redefining coolness. Since 1986.

Be The B

Fit. Nah.

Bon ja, het is weer effe geleden. Ik geef dat grif toe. Ook een en ander aan de hand gehad, thesis die niet zo vlot loopt enzo, revue waar veel werk in kruipt, maar stilaan kom ik terug. Naar goeie gewoonte start ik zo'n periode van heropbouw na lange afwezigheid met een placeholderken: een post die eigenlijk niet speciaal voor hier geschreven is, maar waar u toch weer effe zoet bent tot ik een van de dagen erna iets deftig uit mijn mouw schud.

Vandaag ga ik met mijn placeholder de controversiële toer op. Geert Wilders (voor wie het allemaal niet gevolgd heeft, een Nederlands politicus) heeft gisterenavond zijn film Fitna, een kritiek op de koran en moslimfundamentalisme, online gezet. Vandaag is daar enorm veel reactie op gekomen, hebben Wilders en zijn provider bedreigingen ontvangen, heeft de Nederlandse regering zich in allerlei diplomatieke bochten moeten wringen die erg doen denken aan de Deense cartoons enige tijd geleden, en is de film alweer offline. Uw blogger heeft hem gezien, en kan u zeggen dat het allemaal zo erg nog niet is.

Waar de Deense cartoons effectief beledigend konden zijn (er was er eentje die Mohammed als hond (een onrein dier voor moslims) afbeeldde), is Fitna niet meer dan een aaneenschakeling van nieuwsbeelden, koranverzen, en krantenkoppen over de islam, en meerbepaald uiteraard de minder fraaie kant van de islam (opgehangen homo's, oproepen tot steniging, fatwa's, dood aan joden, en zulks wel meer). De enige subjectiviteit die in de film zit is de selectie van de beelden, en in vijf narratieve regels op het einde van de film waarin gezegd wordt dat de islam een gevaar vormt en net als het nazisme en het communisme gestopt dient te worden. Een mening waar ik me bij aansluit, en die ik, zoals u allicht weet, uitbreid naar alle religies.

Wil dat zeggen dat ik alle religies bronnen van kwaad vind? Wel, ja en neen. In elke religie zijn er uiteraard de gematigden, die geen vlieg kwaad doen. Iedereen hier heeft wel een Jos en José om de hoek die uiterst brave mensen zijn, devote christenen die elke week in de kerk zitten, en ne keer voor u bidden als ge een been breekt. Het soort mensen dat nog sterkte kan putten uit een geloof, en dat op zichzelf beleeft. Dat vind ik hooguit jammer en een verspilling van de kritische denkcapaciteit, maar Jos en José zijn nu eenmaal brave mensen.

Erger is dat ook elke religie zijn uitersten heeft. Radicale moslims kennen we allemaal, het ligt aan de radicale christenen dat de Amerikanen het Israëli-Palestijns conflict zo blijven voeden (er moeten joden in Israël zijn opdat Jezus kan terugkeren), wetenschap wordt de deur uitgegooid in Amerikaanse scholen die door evangelische christenen worden opgelegd het creationisme te onderwijzen, homohaat wordt in stand gehouden door zowat elke religie op boeddhisme na (en zelfs die zijn er niet zooo happig op), en er zijn genoeg oorlogen te noemen die ofwel tegen de joden zijn gericht of door joden zijn veroorzaakt. Dan zijn we een pak beter af zonder religie, als u het mij vraagt.

Maar dit ging een placeholder worden, en is ondertussen aan het uitgroeien tot een ware blogpost. Dat mag natuurlijk niet. Wat ik hier eigenlijk ging plaatsen, is een reactie van mezelf op een reactie op Fitna, die te lezen was op www.standaard.be. U krijgt eerst de reactie van de man in kwestie te lezen, en dan mijn reactie op de zijne. U kan dan op de mijne reageren via het bekende procédé.

Reactie van Tony Van Acker:
Ik zie geen verschil tussen ENERZIJDS Bush in Irak en Israël tegen Palestijnen en islamofobie en ANDERZIJDS Al Quaida in New York, Spanje en Londen. Bekijk het AANTAL SLACHTOFFERS. Bij die westerse waarden heb ik zeer zware bedenkingen. 99% van de islamvolgers zijn voor een zeer aanvaardbare islam. 1% is voor terrorisme. De onaanvaardbare BLUNDER van Geert Wilders is dat 1% uit te smeren tot 100%. Men zou zo ook kunnen zeggen dat de westeuropeanen een gevaar zijn voor de wereld want ze ontduiken belastingen...

Reactie van uw blogger:
Er is wel degelijk een verschil: de Irak-oorlog komt van bovenuit, het is een initiatief van een regering, een minderheid die slecht bezig is en hiervoor kan worden afgestraft bij democratische verkiezingen. Moslim-fundamentalisme en hiermee gepaard gaand terrorisme komt van beneden uit, van het volk en is daarmee an sich van een kwadere aard: het is een volk dat zich tegen een ander volk keert.
Uiteraard denken niet alle moslims zo, dat weet elk weldenkend mens. Maar ook niet alle Duitsers waren tegen de joden in 1935, en we weten hoe dat is uitgedraaid. Het gaat hem hier om het inherent gevaar aan een aantal - en dat aantal zou wel eens groter kunnen zijn dan u en ik denken - onruststokers die haat prediken ten opzichte van de wereld waarin zij komen leven. Als wij als groep Vlamingen emigreren naar Saudi-Arabië en daar gaan preken dat de Islam een schandelijke godsdienst is, krijgen we de internationale gemeenschap op ons dak. Moslims die hier komen verkondigen dat homo's de doodstraf verdienen moeten we aanvaarden. Is dat niet een beetje gek?
Wat Fitna zelf betreft, vind ik het hele gebeuren toch wel zwaar overroepen. Zoals te verwachten was zijn de reacties van moslims overal, en de linkse kant van Vlaanderen en Nederland zwaar overdreven. Het enige dat Wilders te verwijten valt is een gebrek aan nuance. Maar het feit dat hij de koran aanvalt op gefundeerde wijze - met historische beelden, effectieve koranverzen en krantenartikels, alles mét bronvermelding - neemt enig recht op kritiek van onwaarheid weg. Als u een Amerikaan Fahrenheit 9/11 toont, krijgt u ook geen doodstraf over u uitgesproken, dan zal de persoon in kwestie zich hoogstens verdedigen (als het een Republikein is) of in een verontschuldigend snikken uitbarsten (als het een Democraat is).
Dàt zou de gepaste reactie zijn van de moslimwereld: 'Mea culpa, we weten dat er gigantische rotte appels in onze rangen zitten die ons geloof gebruiken voor verschrikkelijke acties, en onze grootste wens is met u strijden naar een wereld waarin we allemaal deftig kunnen samenleven, zonder haat voor mekaar en zonder angst.' In de plaats daarvan reageert men met geweld, op een wijze die enkel de film van Wilders bevestigt: dreigingen aan het adres van Wilders, de web provider die de film hostete, en de Nederlandse regering.
Dus ja, Wilders heeft (deels) gelijk in zijn film, en heeft het bewezen ook.

P.S. Het spreekt tegen u als u uw mening kracht moet bijzetten door het gebruik van HOOFDLETTERS. Het getuigt van weinig respect voor de netiquette, en nog minder voor de lezers van uw post. Laat ons het beschaafd houden, en niet beginnen schreeuwen. Als uw mening volume nodig heeft om gehoord te worden, is het misschien niet de beste mening.

Bon, bij deze heeft u dus onverwacht toch een deftige post (waarmee ik een post van een deftige lengte bedoel, over de deftigheid van de post oordeelt u zelf) gekregen. Ik zou zo zeggen laat de reacties en de fatwa's maar komen.

P.S. moesten er moslims zijn die na het lezen van deze post een fatwa over mij willen uitspreken: ik ben ook nog homo.
P.P.S. moest ik het woord fatwa fout gespeld hebben, aarzel niet om daarvoor een fatwa over mij uit te spreken.

God - Allah - Jahweh
are being the B
(especially Buddah)

† Heath Ledger

Even een korte in memoriam voor Heath Ledger. De acteur, genomineerd voor een oscar voor beste acteur in 2005, is vandaag overleden, naar alle waarschijnlijkheid aan een overdosis. Wij (de filmfans) zullen hem herinneren voor uitstekende vertolkingen in films als Brokeback Mountain, The Patriot, en 10 Things I Hate About You. Hij was een goed acteur, en holebi-icoon na zijn rol in Brokeback Mountain. Hij zag er goed uit, en kon nog goed acteren ook.

Heath, het ga je goed jongeman.

"I wish I knew how to quit you."

De Awards - 2008 (3)

En het is zover, de oscarnominaties zijn bekend! En naar ondertussen echt wel aloude gewoonte krijgt u hier de beste analyse!

• Vooreerst toch dit voor ons belangrijke nieuws: hoewel we al lang wisten dat Ben X niet genomineerd ging zijn (en de rest van de genomineerden voor buitenlandse film sowieso kak ging zijn) hebben we toch een Vlaamse nominatie: Tanghi Argentini, voor Best Live Action Short Film. Een dikke proficiat aan Guy Thys en de hele cast!
• De grote kanshebbers zijn No Country for Old Men, There Will Be Blood en Atonement, met respectievelijk 8, 8 en 7 nominaties
• Genomineerden voor Beste Film zijn Atonement, Juno (dat is toch een beetje een verrassing, niet echt zo'n award-kanon totnogtoe), Michael Clayton, No Country for Old Men en There Will Be Blood. Deze films zijn ook allemaal genomineerd voor beste regie, buiten Atonement, deze is vervangen door Le Scaphandre et le Papillon. Als Atonement beste film zou winnen is het van 1989 (Driving Miss Daisy) geleden dat er nog eens een film dé oscar wint zonder genomineerd te zijn voor regie.
• Grote verrassing is ook het aantal nominaties van Ratatouille. Een oscar voor beste animatiefilm zat er voor de laatste pixar-prent al van mijlenver aan te komen, maar daarenboven heeft de film ook nominaties voor muziek (originele soundtrack), sound editing, sound mixing, én beste originele script.
• Persepolis, een prachtfilm die helaas niet door de buitenlandse film-brolselectie is geraakt, is wél genomineerd voor beste animatiefilm. The Simpsons Movie (die voor zowel de BAFTA als de Golden Globe voor animatiefilm genomineerd was), is er dit keer niet bij. Het laatste nieuwe pinguin-epos 'Surf's Up' haalde het wel. The Academy heeft iets met pinguins: in 2006 won 'Le Marche de l'empereur' (March of the Penguins) beste documentaire, vorig jaar ging 'Happy Feet' aan het waggelen met de oscar voor beste animatiefilm. Hopelijk zijn de ratten dit jaar de pinguins alsnog voor.
• Als u gisteren mijn Razzie-post gelezen heeft, dan weet u dat zowel Pirates of the Carribean als Norbit daar nominaties hebben gekregen. Wel, die twee films zijn ook genomineerd voor oscars. PotC kreeg twee nods in de categorieën make-up en speciale effecten, Norbit moest het stellen met enkel make-up.
• Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street doet het hier lichtjes beter dan bij de BAFTA's: ook hier weer een magere kostuumnominatie, maar toch al een iets prestigieuzere nominatie met Art Direction (dat is de manier waarop alles in scène gezet wordt, en hoe de sfeer wordt overgebracht), en al helemaal prestige voor Johnny Depp, die een nominatie voor beste acteur in de wacht kon slepen.
• Hairspray is dan weer minder goed vertegenwoordigd dan in the UK: geen enkele nominatie voor het haarspektakel met John Travolta.
• Opvallend is ook de mate van (over)compensatie die hier heerst voor het misbaksel dat de Foreign Language Film lijst is geworden: drie in die categorie niet-genomineerde maar ijzersterke (althans, dat schijnt toch zo te zijn) films uit Frankrijk, Persepolis, Le Scaphandre et le Papillon, en La Môme zijn in totaal toch goed voor 8 oscarnominaties.
• The Golden Compass, de slechtste film die ik heb mogen aanschouwen in de bioscoop vorig jaar, en Transformers, een film die razend slechte reviews kreeg in zowat elk magazine maar waar iedereen op Siggraph dol van was, hebben allebei ook oscarnominaties gekregen, 2 en 3 resp. Het gaat (gelukkig) wel om eerder technische categorieën als make-up, visuële effecten en geluid.
• Ten slotte nog dit: in de categorie Beste Muziek: origineel nummer is Enchanted genomineerd... voor drie verschillende nummers. Het doet een beetje denken aan Dreamgirls vorig jaar, dat vehikel was ook drie keer genomineerd in die categorie. Het verschil is wel dat Enchanted een goede film met goede nummers was.

Zo, ik denk dat dit voorlopig wel kan tellen voor deze analyse. De volgende halte in mijn award-coverage is een pak minder prestigieus: op 26 januari worden de Wel Jong Niet Hetero Forum Movie Awards, waarschijnlijk de minst glamoureuze prijzen ter wereld, bekend gemaakt. Waarom zal ik ze dan toch coveren? Omdat ik er stemrecht in heb gehad. En omdat er sommige echt superfabuleuze categorieën bij zaten (zoals Hottest Male Performance ;))

Tot de volgende!

B

And the nominees for best blog-related picture are:

bTonement

Michael Blogton

No Blog for Old Men

The Blog Ultimatum*

There will bBlog

-------------

Be The B

*Het is onmogelijk een goeie pun te vinden op Juno. Te weinig letters.

De Awards - 2008 (2)

Het is zoals u weet weer hoogseizoen voor uw meest vermaarde blogger. Niet alleen vliegen de award-shows ons weer om de oren, maar volgende zondag gaat ook nog eens het Nationaal Feest van de Wansmaak met Bart Peeters (beter bekend als Eurosong) van start. Het belooft weer spetterend afgrijselijk te worden, te oordelen aan de hoeveelheden Idool-cloon-restafval en de aanwezigheid van niemand minder dan Betty, onder de bescheiden naam 'Femme Fatale' (persoonlijk vind ik dat ìk meer recht heb om die naam te gebruiken dan zij, maar soit, in haar geval zou ik gaan voor Ugly Betty, dan hebben zenders ineens een reden om die zalige reeks ook hier uit te zenden). Maar daar zijn we nog lang niet, eerst nog twee nominatierondes.

Vandaag zijn namelijk de razzie-nominaties bekend gemaakt, traditioneel een dag voor - zoals zij het zeggen - the nominations for the Annual Giving Out of the Naked Golden Men, de oscarnominaties. De razzies, of Golden Raspberries, zijn de tegenhangers van de Oscars. Ze bekronen de slechtste films, acteurs etc. van het jaar met een award die $4.97 waard is (naar analogie met een oscar die ook kan ingeruild worden voor $50000. En naar goede gewoonte overloop ik die nominaties even met u, met minstens evenveel schwoeng als ik vorige week de BAFTA's heb verslagen, en met evenveel bravoure als ik u morgen van de oscars op de hoogte zal stellen.

• De films die het absoluut het slechtst (of best doen, naargelang hoe u het bekijkt) zijn 'I Know Who Killed Me', een vehikel met Lindsay Lohan, 'I Now Pronounce You Chuck & Larry', een vehikel met Adam Sandler over twee hetero's die een homohuwelijk aangaan voor het financieel voordeel, vooral erg realistisch in een Amerika waar presidentskandidaten het homohuwelijk gelijkstellen aan bestialiteiten (*), en Norbit, het nieuwste exploot van de toch aan lager wal geraakte Eddie Murphy.
• Die Eddie Murphy is trouwens ook sinds vandaag de absolute recordhouder qua persoonlijke nominaties in één jaar: de man heeft maar liefst vijf nominaties op zijn naam: Worst Actor als Norbit in Norbit, Worst Supporting Actor als Mr. Wong in Norbit, Worst Supporting Actress als Rasputia in Norbit, beide delen van Worst Screen Couple in Norbit en Worst Screenplay voor... jawel, Norbit.
• Andere opvallende genomineerden: Orlando Bloom voor 'Pirates of the Carrob-Bean: At Wit's End' (Worst Supporting Actor), Jon Voight voor de 4 films waarin de man heeft meegespeeld dit jaar (Worst Supportin Actor), Nicholas Cage voor Ghost Rider, National Treasure 2 en Next (Worst Actor), Carmen Electra voor Epic Movie (Worst Supporting Actress), Jessica Alba (de mooie dame uit Sin City) voor 3 films (Worst Actress én de helft van Worst Screen Couple, de grote Diane Keaton voor Because I Said So (Worst Actress), Lindsay Lohan voor twee verschillende rollen in I Know Who Killed Me (Worst Actress x2), Jim Carrey voor The Number 23 en Cuba Gooding, Jr. voor Daddy Day Camp (beiden Worst Actor).
• De genomineerden voor slechtste film zijn: Bratz, Daddy Day Camp, I Know Who Killed Me, I Now Pronounce You Chuck & Larry, en Norbit. Die vier laatsten komen ook terug in de categorie slechtste regie én slechtste script. Waarschijnlijk omdat de razzie-commissie ervan uitging dat Bratz zonder regie of script is gemaakt. In de plaats van Bratz komt Epic Movie bij slechtste regie, en Captivity voor slechtste script.
• Er is ook elk jaar een novelty categorie bij de Razzies. In het verleden was dat bijvoorbeeld 'Worst Excuse for an Actual Movie', dit jaar is het 'Worst Excuse for a Horror Movie'. De genomineerden daar zijn Aliens vs. Predator: Requiem, Captivity, Hannibal Rising, Hostel: Part II, en - een totale verrassing - I Know Who Killed Me.
• Omdat Prequels en Sequels, Remakes en rip-offs doorgaans buiten categorie slecht zijn, hebben deze ook twee eigen categorieën gekregen. Bij de rip-offs vallen vooral Bratz, Epic Movie en opnieuw die vervloekte I Know Who Killed Me op, de pre- of sequels zijn allemaal wel vrij bekend: Alien vs. Predator: Requiem (vervolg op Alien vs. Predator en elke film in beide reeksen), Daddy Day Camp (vervolg op Daddy Day Care), Evan Almighty (vervolg op Bruce Almighty), Hannibal Rising (prequel op Red Dragon, de prequel op The Silence of the Lambs) en Hostel: Part II (als u zich afvraagt waarop dat een vervolg is, gaat u dan alstublieft een dvd van FC De Kampioenen bekijken).

Zo, morgen ben ik er weer, met dé analyse van dit award-seizoen: de oscarnominaties!

Tot dan beste lezertjes!

And the nominees for Best Blog 2008 are:

Ben Verhaegen - The bBlog

Ben Verhaegen - Multiperspective Rendering, a thesis

Ben Verhaegen - De mediawatcher (as part of The bBlog)

Ben Verhaegen - bTaal

Ben Verhaegen - Award Coverage (as part of The bBlog)